RE: Закон чи сила
You are viewing a single comment's thread:
У сьогоднішніх реаліях все залежить від подачі інформації.
Оскільки ніхто з нас на даний час не має повного доступу до фактичних обставин справи, робити певні висновки щодо цієї трагедії занадто рано.
Водночас існує наступна версія розвитку подій:
Офіс Генпрокурора про вбивство у Дніпрі:
У Дніпрі за фактом перевищення службових повноважень затримано патрульного поліцейського.
🔹За процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені за фактами умисного вбивства та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу (ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України).
🔹За даними слідства, 29 серпня в одному із районів м. Дніпра двоє патрульних поліцейських зупинили авто, в якому перебували неповнолітні діти.
🔹На вимогу вийти із авто водій та пасажири відмовились.
🔹Правоохоронці почали силою витягували потерпілих із авто та використали газовий балончик.
🔹Під час бійки поліцейський застосував табельну зброю та здійснив три постріли (!) у спину (!) пасажиру.
🔹Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий помер на місці.
🔹Наразі причетного до перевищення службових повноважень правоохоронця затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вирішується питання щодо повідомлення про підозру.
🔹Слідство триває, з’ясовуються всі обставини справи.
🔹Досудове розслідування здійснюють слідчі територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, оперативний супровід – співробітники Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції України.
Картина насправді доволі повна. Вчора було відео і з камери хлопця, і з поліцейскої bodycam, і потім ще розширене відео. Якби пасажири виконали законну вимогу поліцейського, нічого цього б не було.
Законність вимоги поліцейського річ досить суб`єктивна та умовна.
Вона у данному випадку чітко не прописана у жодному нормативно-правовому акті.
Варто зазначити, що під час Майдану співробітники тогочасного МВС також вважали, що виконують законні вимоги щодо захисту існуючого на той час політичного режиму...
Жодне адміністративне правопорушення на дає права співробітникам правоохоронних органів застосовувати грубу силу або зброю до потенційного правопорушника.
Людська гідність та життя є найвищою цінністю відповідно до Конституції України. Про цю важливу річ у наш важкий час забувають.
На жаль, багато тих, хто одягнув погони та став наділений певною владою, також забувають, що окрім права на застосування сили, існує ще й відповідальність за свої дії.
Інакше ми матимемо не правову державу, а анархічне утворення, де буде правий той хто сильніший.
Згадайте як почався рух BLM у США та до чого він призвів.
Що ж, очевидно нік ви вибрали не просто так )) Спробую посперечатись.
А ще там записано, що громадяни зобов"язані захищати свою державу. І про це забувають.
Щодо Майдану і виконання наказів - я знаю, що є легальний, тобто законний спосіб відмовитись виконувати наказ, який порушує Конституційні права, закони тощо.
Тут я би почала з початку. Першими агресію прявили не поліцейські. Законність може і не прописана, але як мінімум:
"ПДР України 2.4 Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1"
Натомість жінка сказала - документи не покажу, поки ви не покажете відео.
Якщо я не згодна з поліцейським, і не можу його переконати, я беру постанову і йду в суд. Так? Це цілком законне вирішення суперечки.
Щодо BLM - почалось із того, що поліцейський застрелив беззбройного хлопця на ім"я Майкл Браун. Але аналогія тут не зовсім доречна, оскільки, цитую вікіпедію, "За заявою приятеля Брауна, Вілсон відкрив вогонь, коли хлопець підняв руки і сказав: «Не стріляй!»." Не хамив, не матюкався, не обзивав і не штовхав поліцейського. Підняв руки, показавши, що він не чинить спротив. Саме це підкреслено неспровоковане вбивство, а ще регулярне порушення прав чорношкірих і викликало таку хвилю обурення.
Якось так. Додам, що я не виправдовую поліцейського в Дніпрі. Але переконана, що якби "потерпілі" дотримувались закону, трагедії б не сталося.
Як стихнуть емоції та буде доступним рішення суду щодо оцінки дій співробітника поліції, думаю можна буде на нього прямо послатить та багато запитань отримають свої відповіді.
Щодо BLM, то відповідно до данних тієї ж вікіпедії цей рух був заснований у 2013 році Алісією Гарза, Патріс Куллорс та Опалом Тометі у відповідь на виправдувальний вирок у США людині, яка застрелила Трайвона Мартіна. Рух отримав ширше визнання в 2014 році після протестів через смерть Майкла Брауна та Еріка Гарнера, і став джерелом серії глобальних протестів у 2020 році після смерті Джорджа Флойда.
При цьому, Тре́йвон Бе́нджамін Ма́ртін — американський чорношкірий 17-літній підліток, вбивство котрого у Флориді у лютому 2012 року викликало значний суспільний резонанс. Мартін був убитий місцевим громадським патрульним Джорджем Циммерманом після того, як чорношкірого підлітка запідозрили у підозрілій поведінці. Циммерман виправдав стрілянину необхідністю самооборони і не був спочатку затриманий поліцією за вбивство, оскільки закони Флориди надавали широкі права застосування зброї у разі загрози безпеки особи.
Майкл Браун - беззбройний 18-річний чорношкірий юнак, який загинув, після того як у нього кілька разів вистрілив поліцейський Даррен Вілсон. У Брауна не було судимостей або приводів в поліцію. Відповідно до джерела в поліції міста, Браун підозрювався у пограбуванні, скоєному за кілька хвилин до інциденту, хоча первинний контакт між ним і Вілсоном не був пов'язаний з цим пограбуванням.
Ерік Гарнер - 43-річний афроамериканець, батько шістьох дітей, вступив у конфлікт з нарядом поліції в Томпкінсвіллі (Нью-Йорк, боро Стейтен-Айленд). Поліцейські намагалися затримати його за підозрою в незаконній поштучній торгівлі сигаретами на вулиці. Гарнер відмовився підкоритися і не дав надіти на себе наручники. Оскільки він був значно більший і вище будь-якого з поліцейських цього наряду, один з них, білий поліцейський Деніел Панталео, застосував проти підозрюваного задушливий прийом, поваливши його на землю. Після цього кілька поліцейських утримували Гарнера, який кричав: «Я не можу дихати!». Після того, як Гарнер втратив свідомість, поліцейські перевернули його на бік, щоб полегшити йому дихання. Гарнер залишався лежати на тротуарі протягом семи хвилин, поки поліцейські чекали прибуття машини швидкої допомоги. Приблизно через годину Гарнер помер у районній лікарні. Інцидент із затриманням на вулиці був знятий на мобільний телефон. Пізніше з'ясувалося, що Гарнер страждав на бронхіальну астму і хворобу серця.
У свою чергу, Джордж Флойд — афроамериканець, убивство якого спричинило хвилю протестів у США. Неодноразово його затримувала поліція за крадіжки і зберігання наркотиків. Арештований за збройний грабіж і вторгнення в чужу оселю в компанії 5 осіб (2007), засуджений до 5-річного ув'язнення (2009—2013).
25 травня 2020 року Джордж Флойд був убитий поліцейським офіцером Дереком Шовіном після того, як Флойда затримали за підозрою у використанні фальшивих грошей. Шовін протягом кількох хвилин опирався коліном на лопатки Флойда, через що той ймовірно задихнувся.
Як можна побачити певна аналогія між діями поліцейських в Україні та США все ж таки простежується.
На перший погляд дії американських поліцейських також були законними.
Тільки от дії самих поліцейських суспільство в Україні та США оцінює неоднозначно.
То ви натякаєте, що в Україні теж почнеться протестний рух проти свавілля поліції?
Цікаво, що ви багато пишете про поліцейських у всьому світі, а про людей, що були в машині, нічого. Наче вони й не при чому. 🙄
Без жодних натяків, але публікації у соціальних мережах колишніх народних депутатів Мосійчука та Кириленка з цього приводу мають велику підтримку серед їх прихільників.
У свою чергу, якщо послуговуватись юридичними формулюваннями, то Верховний суд визначив порядок пред’явлення поліцейському посвідчення водія.
Верховний Суд постановив, що поліцейський не має права вимагати у водія посвідчення, якщо у нього немає доказів про правопорушення.
Відповідного висновку дійшла колегія суддів Касаційного адміністративного суду (КАС) у справі від 15 березня 2019 року № 686/11314/17.
Ситуація: правоохоронець виписав штраф водієві за непред’явлення документіву розмірі 425 гривень. На думку останнього, ПДР він не порушував, а тому не був зобов’язаний виконувати вимогу представника поліції.
Позиція суду: Оскільки патрульний не задокументував і не довів факт порушення ПДР, Верховний Суд вважає вимогу щодо пред’явлення водієм посвідчення неправомірною.
Як видно з відеозапису боді-камер поліціянтів чоловік (якого застрелили) подзвонив своєму адвокату і отримав юридичну консультацію. Відповідно висунув цілком законну вимогу надати докази скоєння правопорушення. Замість того щоб надати докази і провести оформлення адміністративного порушення поліціянти влаштували сварку, потім бійку, яка завершила просту адміністративну справу вбивством.