Public Stalin. Wstępna koncepcja gry
Do niedawna najpopularniejszą grą wieloosobową w Królestwie był Dixit. Powoli się to zmienia za sprawą Avalonu, który zdominował wszystkie ostatnie Noce planszówkowe (i nie tylko). To taka lepsza wersja Mafii (od 5 do 10 graczy). Dlaczego lepsza? Bo wszyscy w nią grają do samego końca. Podobne mechanizmy wykorzystuje też Secret Hitler, o którym dość często wspominał ostatnio @jozefsekowski.
Niezależnie jednak od tego, czy jest to Mafia, Avalon czy Secret Hitler, każdy w tego typu grach chce być zły. Postanowiłem więc to odwrócić i od wczoraj myślę nad grą pt. "Public Stalin". Będzie to odwrotność Secret Hitlera. Stalin będzie znany od samego początku. A tajna mniejszość będzie po stronie kontrrewolucji.
Gra będzie miała 5 rund. Poniżej przykładowe akcje w rozgrywce dla 6 graczy.
Runda | Akcje | Norma |
---|---|---|
1 | Komisarz wybiera 2 osoby do wyrobienia normy Wszyscy głosują za pomocą kart (Stalin głosuje jawnie) Wybrane osoby wybierają 1 kartę z normą z 3 losowo dobranych Stalin wsadza 1 gracza do gułagu | 150 |
2 | Komisarz wybiera 3 osoby do wyrobienia normy Wszyscy głosują za pomocą kart (Stalin głosuje jawnie) Wybrane osoby wybierają 1 kartę z normą z 3 losowo dobranych Stalin wsadza 1 gracza do gułagu | 200 |
3 | Komisarz wybiera 2 osoby do wyrobienia normy Wszyscy głosują za pomocą kart (Stalin głosuje jawnie) Wybrane osoby wybierają 1 kartę z normą z 3 losowo dobranych Stalin może podmienić 1 gracza w gułagu | 150 |
4 | Komisarz wybiera 3 osoby do wyrobienia normy Wszyscy głosują za pomocą kart (Stalin głosuje jawnie) Wybrane osoby wybierają 1 kartę z normą z 3 losowo dobranych Stalin może podmienić 1 gracza w gułagu Stalin wybiera czekistę (jeśli jest nim kontrrewolucjonista gra się kończy) | 200 |
5 | Przed wybraniem osób czekista wskazuje gracza do egzekucji Komisarz wybiera 3 osoby do wyrobienia normy Wszyscy głosują za pomocą kart (Stalin głosuje jawnie) Wybrane osoby wybierają 1 kartę z normą z 3 losowo dobranych | 200 |
Uwagi:
- Stalin nie bierze udziału w wyrabianiu normy.
- Komisarzem jest osoba po lewej stronie od Stalina i co turę się zmienia na kolejną (w lewą stronę).
- Osoba, która jest w gułagu, jeśli została wybrana do wyrobienia normy to głosuje jawnie.
- Karty normy to: 0%, 50%, 100%
Warunki zwycięstwa:
- 3 sukcesy w wyrobieniu normy (dla komunistów) lub 3 porażki (dla antykomunistów). Opcjonalnie może to być jakaś ilość, którą trzeba uzyskać w ciągu całej gry.
- Jeśli po zakończeniu 5 rundy którykolwiek z antykomunistów jest na wolności (żywy).
Oczywiście jest to wstępna koncepcja i jeszcze może się zmienić. Sugestie mile widziane.
Sending you an Ecency curation vote!
Dixit is a great game, I also prefer it when I play board games in a company.
PS
I don't really understand the rules of this game, so I can hardly make valuable comments about the preliminary concept and its improvement.
PPS
In Russia, I never saw anybody playing the board game "Big Brother Pilsudski", or 'The Big Sanation', thats for sure. But we remember the policy of sanation very well; we remember how Poland was eager to become an ally of Nazi Germany and take a part in forthcoming war against Russia; how it stole the Teschen region from Czechoslovakia during the Munich Agreement; how it staged a coup d'etat to annex Lithuania (unsuccessfull); and much more. The concentration camp in Bereza Kartuska, of course, served far fewer people than the Gulag archipelago in Russia, or the German WW2 camps, but this is simply due to a smaller country size.
One may find many interesting facts in the history of any country, the main thing is not to turn away and not to close your eyes (look here, but don't look there), and correctly evaluate what you see. Unfortunately, there is Historical Science, and there is History - the handmaiden of politics. Most people consume the second course, not the first one, sadly. 🤓
If we compare Stalin and Pilsudski, what they most have in common is a mustache. I am not saying that Pilsudski was a saint (he pursued a rather controversial policy towards the opposition), but he is in a completely different league.
When exactly? The facts are that Poland refused in 1939 to join Germany and participate in any aggression against the USSR. Do you mean to say that on September 1, 1939 we were attacked by an ally?
It was different with the USSR. The Germans and Soviets first agreed to divide Poland and then worked closely together until 1941.
Below are some photos from 1939. The Germans and Soviets do not look like enemies.
Poland was not in Munich. Poland took only those territories where Poles were in the majority. But I agree, it was controversial. Especially the policy of retaliation (we did not have good relations with the Czech people).
It is more complicated because Lithuania did not want normalization of diplomatic relations. The effect of this long conflict was that a year later "evil Poland" disappeared from Vilnius, but Soviet Union deprived the Baltic countries of their independence and later sent hundreds of thousands of people to Siberia.
C'mon. We can't compare it. In Bereza, about a dozen people died. Less than 0,5%. In the gulags, millions.
I agree. Nothing is black and white. That's why, for example, I don't blame the Latvians for joining the SS after the horrors the Soviets did to them. It's just important what sources we use.
1stly, I didnt want to offend you in any way personally.
2ndly, I want to outline I am very into learning history
(not only ancient, but 19-20 century as well).
...and, huh, I disagree with some your theses. I will gladly take part in this (important) discussion, and will write what I think about these issues and what I disagree with. Out of love for the truth, not out of a desire to express myself or to assert the superiority of my point of view, my country, etc. (as for the latter - here it would be best suited a quote from Shakespeare's Romeo and Juliet: "A plague o' both your houses!")
Me too (1st & 2nd). We can discuss :)