2017 Woche 29 - Ohne Zusammenhang / Without Any Context
Diese Seite soll die Möglichkeit bieten, Fragen und Nachrichten zu hinterlassen, die sonst nirgendwo gut hinpassen würde.
Liebe Steemit Freundinnen,
liebe Steemit Freunde,
als ich mir vor ca. 5 Wochen zum ersten Mal die Steemit-Seiten angeschaut habe, hätte ich nie gedacht, dass es so schnell geschehen würde, hier andere Menschen kennenzulernen.
Ich finde es sehr erstaunlich, dass mir aus der großen Anzahl von Steemians sehr schnell einige aufgefallen und im Gedächtnis geblieben sind. Man kennt zum Teil sogar schon einige Familienverhältnisse ;-)
Es gibt schon "Originale" hier und sehr viele Menschen, die sehr individuellen Inhalt beitragen.
Natürlich hat auch dazu beigetragen, hier sehr schnell einige Steemians im Gedächtnis zu behalten, dass @afrog zwei Steemit-Seminare gehalten hat, auf denen sich einige Steemians schon dort ein wenig kennengelernt haben oder sich schon außerhalb von Steemit kannten.
Was ich jedoch von Anfang an vermisst habe, war ein Platz, auf dem ich einem anderen Steemian eine Frage stellen oder eine Nachricht zukommen lassen kann, die nicht in den Kontext seines aktuellen Posts oder seiner aktuellen Kommentare passen würde. Ich habe es immer als etwas störend oder unpassend empfunden, wenn ich dies trotzdem tat.
Daher kam mir die Idee, diese Seite hier anzubieten.
Ich werde sie jede Woche mit einer neuen Kalenderwochen-Nummer erneut posten, wenn meine Idee funktioniert.
Ich habe mir das so gedacht:
Wenn jeder von uns, die sich schon kennen, diese Seite jede Woche resteemed, haben wir ein Plätzchen, wo wir uns gegenseitig Fragen stellen oder Nachrichten hinterlassen können, die sonst nirgendwo so gut in den Kontext passen würden.
Wenn dann erst der "Pager" (rotes Fähnchen als Benachrichtigung, dass Jemand deinen Namen mit dem @-Klammeraffen davor geschrieben hat) wieder funktionieren wird, wirst du sofort herbei gerufen, wenn Jemand etwas für dich hinterlässt.
Solange der Pager nicht funktioniert, schauen wir halt immer mal wieder auf diese Seite, ob etwas da ist, was dich betrifft.
Da ich die Seite jede Woche neu poste, haben wir auch alle etwas davon, wenn wir unsere Kommentare dort gegenseitig voten.
Mit meiner ersten Wochen-Seite bin ich nun zwei Tage zu früh dran für die 29. Woche. Ich wollte sie euch aber schon einmal bekannt machen. Und wir können sie ja auch jetzt trotzdem schon nutzen.
Ach so, das sollte ich vielleicht noch klarstellen:
es soll Niemand Hemmungen haben, diese Seite mit zu nutzen, der die anderen Nutzer noch nicht so gut kennt. Sie ist für Jeden offen und auch so gedacht.
So, jetzt bin ich sehr gespannt, was ihr von meiner Idee haltet, und ob sie angenommen und genutzt werden wird.
Liebe Grüße, euer @double-u
PS: da ich die folgende Seite so sehr praktisch finde und für den Fall, dass du sie dir nicht gemerkt hast oder sie noch gar nicht kennst:
Statt "@username" trägst du deinen Namen ein.
Diese Seite kannst du immer zusätzlich offen haben und siehst wunderbar komprimiert in der rechten Spalte, wer dich mit wieviel Prozent gevotet, und wer dir einen Reply hinterlassen hat.
Links in der Spalte im oberen Drittel sieht du deine Voting Power.
Natürlich musst du, wenn du auf diese Seite wechselst, sie jedes mal mit F5 aktualisieren.
Das ist ein sehr nettes Vorhaben, lieber @double-u. Ich habe, bei all dem zu leistenden Pensum auf dem Steem aber gar kein Plauderverlangen mehr, wenn ich mit meiner Arbeit fertig bin und plaudere in den Beiträgen, die mir auffallen. Ich wünsche dir trotzdem viel Erfolg mit deinem Versuch. Du bist ja ein sehr aufmerksamer Steem–Beobachter und hast vielleicht eine „Marktlücke“ gefunden. Zumindest hast du mich schon einmal zu einem Kommentar getriggert.
Danke, lieber @afrog!
Dann wird es wohl besser sein, ich benenne die Seite noch mal um.
Im Wesentlichen sollte hier die Möglichkeit gegeben werden, Fragen und Antworten zu hinterlassen. Ich denke, für uns Neulinge (nicht du) wäre das gut.
Würdest Du mir empfehlen, den 4. Tag nicht mit "steemit" zu besetzen? Du hattest dazu einmal sensibilisiert.
Halt nur mit steemit taggen, wenn auch Steemit im Artikel ist. Kommt das Wort dort nicht vor, ist es ein Missbrauch. Da werden viele Kuratoren sauer. Dann gebe ich noch zu bedenken, dass Fragen und Antworten schneller im Steemit.Chat abgefackelt sind, als hier im Blog. Genau dafür ist der Chat ja da. Ich habe mit dem am Anfang übrigens auch gefremdelt aber er ist wirklich sehr praktisch. Lasse dich von mir aber nicht vom Vorhaben abbringen. Wie gesagt, es klingt interessant und sicher nicht nur ich werde dein Experiment mir Interesse verfolgen.
Danke dir für deine Antwort, lieber @afrog!
Na ja, dieses Kriterium, dass "Steemit" darin vorkommt, erfüllt mein Text ja.
Ja, es fremdeln wohl sehr viele Neulinge (ich auch) erst mal mit dem Chat.
Unter anderem daher kam mir ja die Idee zu meiner Seite.
Außerdem hoffe ich, dass die Leute, die sich schon ein bisschen kennen (u.a. der Mannheim-Hanau-Clan), diese Seite vielleicht nutzen mögen.
Im Unterschied zum Chat wird hier halt "Content" produziert, und es wird gevotet; aber wem erzähl' ich das ;-)
Diese Unterschiede sehe ich als Vorteile an.
Lieber @afrog: schau' bitte mal hier
Ich hab' das Wort "Plaudern" aus dem Text genommen ;-)
KICHER!
Ich habe gerade in einem 4 Monate alten Text von dir gelesen. Da fielen dir die Augen zu wegen der Schwierigkeiten der Textformatierung.
Da bin ich ja wieder beruhigt, dass es nicht nur mir so ging. Ich war doch vor einigen Tagen so genervt davon ;-)
Lieber @afrog,
ich klemme hier mal drei Fragen an dich d'runter in der Hoffnung, dass du die Antworten weißt.
Danke!
Frage 1 beantworte ich mal mit nein, ohne es zu 100 Prozent zu wissen. Ich meine, wenn ein Artikel abgerechnet wird, werden auch all seine Kommentare abgerechnet. Danach ist Schluss.
Frage 2 Nein. Wegen meiner Antwort auf Frage 1.
Ich habe manche deiner Kommentare unter dem 16 Tage alten Post von brotagnis gevotet,
$-Beträge erschienen dort zumindest. Ich gehe eher von "ja" aus, ohne es zu wissen.
Wie, was? Du erwartest Einkünfte daraus? Dann sollten die in sieben Tagen kommen. Du hast wertvollen STEEM verbrannt, meine ich.
Meinst du nicht, dass das Erscheinen des Betrages $0.75 nach dem Vote ein Indiz dafür ist, dass das Reward bringt?
Du musst gucken; ich habe dich gevotet ;-)
Der Blogger heißt @brotagnist und ich muss jetzt nicht gucken, sonden sehe in sieben Tagen, was geht. Und wenn das ausbezahlt wird, dann hat die Stinc was geändert ohne es zu dokumentieren. Oder sie wissen nicht mehr, was sie tun. Beides will ich nicht glauben. Ich bin sicher, du wirst mich daran erinnern, falls es ausbezahlt wurde. Also muss ich mir das nicht einmal merken, kann aber durchaus gespannt sein.
Bitte wo kann ich denn am übersichtlichsten sehen, was ich für jeden einzelnen Vote (natürlich von den Votes von vor 7 Tagen) erhalten habe?
In dieser Liste klickst du auf den entsprechenden Kurationstag+7 Tage und dann geht die Sonne auf. Das Gleiche tue ich in dieser Liste und dann siehst du, was du für die Votes bekommst und ich sehe, was ich für das Kommentieren bekommen habe.
Danke Dir!
Kannst du mir bitte noch sagen, was "VESTS" und "kV"bedeutet?
Vests sind ein anderer Ausdruck für deine Steempower. Auf der Startseite von steemdb.com siehst du, aus wieviel Steem ein Megavest besteht. Das legen die Witnesses fest. Mit Kilovest (kV) bist du noch seht schwach auf der Brust. Hast du Gigavest auf dem Wallet, bist du Krösus. Ich denke, du bist jetzt reif für das Lesen und Verstehen des White Paper.
Danke!
Schau' mal: 43 Leute haben hier mitgelesen.
Du hast fast doppelt so viele Leser wie Voter. das ist rekordverdächtig. Due neue Woche ist morgen fällig!
Das ist mir schon an ganz vielen Stellen aufgefallen, dass sehr viele Steemians anschauen, aber nur wenige voten.
Das wäre wohl vor ein paar Monaten noch anders gewesen :-(
Sieh es so, Werner: Viele sind jetzt verunsichert mit ihrer Votingpower. Ich habe das Problem für mich gelöst. Ich vote 100% und auch mal in die 60-70% VP. Da laufen Bots auf 8,5% und geben noch Zählbares ab. Bei mir kommt da auch noch was rüber. Bei 60%.
Ich vote 99%. Da sieht man, dass es bewusst war.
Interessant. Und mit dem 1 Prozent schonst du deine Votepower. das ist raffiniert, @double-u.
Mal was Erfreuliches:
der Estimated Account Value ist seit gestern bis eben um $510 gestiegen.
Hoffentlich freue ich mich nicht zu früh!
Es wurde von einem Analysten als dead dog's hop bezeichnet. Kannst du nachlesen, wenn du bei SteemDB auf SteemDB klickst um dort im STEEM–Graphen herumzuklicken. Da werden irgendwo Analysen von Analysten geboten und einer davon nennt die kurze Erholungsphase so, die gerade läuft. Das hat nichts mit dem STEEM speziell zu tun. Im Moment machen alle Coins zuammen entweder Gewinne oder Verluste und das schlägt innerhalb von Stunden bei allen gleichzeitig um. Natürlich gibt es immer auch ein paar Coins die gewinnen, wenn andere verlieren, aber das sind zur Zeit nur ganz wenige. scheinbar willkürliche Ausnahmen. Gerade geht wieder alles in den Keller. Das wechselt drei bis vier Mal am Tag.
Ja, ich hatte es schon auch auf den STEEM-Kurs zurück geführt. Der hatte sich etwas erholt, wenn ich das richtig gesehen habe.
Lieber @afrog,
weißt du, ob ich irgendwo sehen kann, wer meinen Post resteemed hat?
Auf steemd.com taucht es leider nicht auf, und in meinem Post selbst sehe ich dafür auch keine Anzeige.
Und schaust du bitte mal, ob du unten die zweite Frage von @vieanna beantworten kannst?
Hier geht's zur Frage
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man es schon mal sehen konnte. Da stand „resteemed by“ und die Namensliste. Das kann aber auch nur eine steemische Täuschung meiner Erinnerung sein.
Hi @afrog,
@twinner hat es mir vorhin gezeigt. Super!
Hier ein Muster für dich:
https://steemdb.com/steemit/@afrog/2nd-streemit-snuffle/reblogs
WOW! Danke lieber @double-u, Deine siebentägige Plauderecke fängt an, richtig Spaß zu machen. Ich verleihe dir hiermit von Herzen den inoffiziellen Wanderpokal
Checker von #deutsch
Soeben habe ich kapiert, was steemdb.com wert ist und wie es zu benutzen ist.
holy moly @jesta, today I checked how to use steemdb.com!
Danke @twinner!
Gerade habe ich auf steemdb.com gesehen, dass wir dort unter "Data" wunderschön die Markdown-Formatierungen einsehen und kopieren können. Auch Wow!
Hi @googlefrueh,
herzlichen Dank für's Resteemen meines "introduceyourself"!
Das freut mich sehr!
Lieber @twinner,
du hattest ja angeboten, dass ich dich fragen kann, wenn ich etwas wissen möchte.
Bitte, kann ich irgendwo sehen, wer meinen Post resteemed hat?
Auf steemd.com taucht es leider nicht auf, und in meinem Post selbst sehe ich dafür auch keine Anzeige.
@thing-2,
Thanks alot for the fat vote!
Schau mal bei Steemdb.com:
Klicke auf https://steemdb.com/@double-u/posts
Dann klicke einen der Posts in der Liste an, und dann auf den Reiter "Reblogs". Dann siehst Du eine Liste mit den Resteems. Hier die direkten Links für Deine beiden Posts ...
https://steemdb.com/introduceyourself/@double-u/deutsch-das-bin-ich-english-this-is-me/reblogs
https://steemdb.com/deutsch/@double-u/2017-woche-29-ohne-zusammenhang-without-any-context/reblogs
Lieber @twinner,
herzlichen Dank! Das ist ja echt klasse!
Wenn man weiß, wo ... ;-)
Deine Info ist auch für Andere von Interesse. Ich werde sie in meinem kleinen Rahmen weitergeben.
Hi @brickster,
herzlichen Dank für's Resteemen!
Bin gespannt, was aus dieser Seite wird.
Gerne :) Gute Ideen müssen unterstützt werden!
helo good wprk dear
Hallo @double-u, danke für die Seite! Ich kann mich mit dem Gedanken, bei einem Chat mitzumachen, (noch?) nicht anfreunden. Deshalb finde ich deine Idee gut.
Ich habe gleich schon zwei Fragen:
kann man irgendwo nachsehen, wer hier mitmacht? Ist im Prinzip die Frage, die du bereits an @twinner gestellt hast.
Mein Feed ist schon seit einiger Zeit nicht mehr aktiv. Von deiner Aktion habe ich erst durch den Kommentar bei einem meiner Posts erfahren, nicht durch die Feed-Liste. Dadurch entgehen mir vermutlich einige interessante Posts. Weiß jemand, wie ich den Feed wieder aktivieren kann?
Hallo liebe @vieanna,
vielen Dank für's Resteemen der Seite!
Zu deinen Fragen melde ich mich wieder. Ich möchte erst 'mal frühstücken ;-)
Da ich's auch nicht weiß, habe ich eben gerade deine Fragen oben an @afrog gestellt.
Vielleicht weiß er es, unser Meister ;-)
Nein, der weiß es auch nicht und er ist auch gar keiner. Der Steem eiert ziemlich deformiert vor sich hin. Ich erkenne ihn nicht wieder, er macht kaum noch Spaß und anderen, erfahrenen Steemians, geht es genau so, wie @vieanna. Niemand kennt sich mehr aus. Das einzige, womit ich euch trösten könnte, ist die Beta. Sie soll immer besser werden, heißt es.
Schade, dass Steemit nicht mehr so rund läuft, wie er es offensichtlich einmal tat! Passt zur aktuellen Crypto-Situation. Na dann hoffen wir einmal, dass es besser wird.
Wird schon werden. Wenn die Witnesses anfangen zu kritisieren, ist Anlass zur Hoffnung. Ich sollte mal die kritischen Stimmen… wir lesen uns!
Danke für's Weiterleiten!
@vieanna, niemand erwartet von Dir, dass du in einem Chat „mitmachst“. Man wird dich dort auch kaum in Diskussionen verwickeln. Den Chat gibt es in der Hauptsache für Fragen über den Steem. Dort ist immer jemand, der auch Bescheid weiß und gerne fachlich weiter hilft.
Die Aktion von @double-u finde ich natürlich auch sehr charmant. Das Widersinnige daran ist aber, dass du im Chat viel eher als Fragestellerin wahrgenommen wirst als hier, direkt auf dem Steem und dann auch noch im Blog eines Anfängers. Wenn du Fragen hast, brauchst du die Antwort in der Regel sofort. Bedenkt man auch noch, dass selbst bekannte Steemians in der Regel nur von 5–10 Prozent der Voter gelesen werden, ist euch hoffentlich die katastrophal niedige Reichweite der hier gestellten Fragen bewusst. Aber wer weiß, vielleicht wird diese Seite ja auch total hip. Wenn man tatsächlich einmal „Pferde kotzen sehen“ will, dann geschieht das garantiert auf dem Steem.
Danke @frog für deinen ausführlichen Kommentar. Du hast sicher recht damit, dass technische Fragen aus den von dir genannten und gut nachvollziehbaren Gründen am sinnvollsten im Chat gestellt werden. Das werde ich auch machen, sobald ich die immer geringer werdende Hemmschwelle überwunden habe.
Ich habe vorher auch nie gechattet. Das kam mir überhaupt nicht in den Sinn. Hier auf dem Steem habe ich gefühlte zwei Monate gebraucht, um in den Chat zu kommen. Da war es dann aber auch dringend.
Lieber @afrog,
danke dir für deine Antworten und Überlegungen!
Meine Einschätzungen sind gar nicht anders als deine.
Ich hatte für diese Seite gar nicht die Vorstellung, dass sie eine große Reichweite haben würde. Das wäre wohl auch naiv gewesen.
Nein, ich dachte einfach, ich schaffe uns hier so eine kleine "Buschtrommel" für den "Mannheim-Hanau-Clan" und sonst vielleicht ein paar Leute, die es gut finden, wie @vieanna und auch ihr Sohn.
Es ist nicht schön, was alles nicht funktioniert. Z.B. der Pager bei Nennung des @-affen und nicht mal das rote Fähnchen für die Meldung, einen Reply erhalten zu haben.
Ich bringe noch mal ein Beispiel:
Eine Kaulquappe möchte DIR eine Frage stellen. Da du jetzt schon mal auf der Seite hier kommentiert hast, braucht sie diese Frage nur als Reply unter deinen Kommentar schreiben. Du siehst es dann in deinen Replies.
Ich fand es, wie schon gesagt, immer etwas unangenehm, wenn ich dir eine Frage unter einem aktuellen Kommentar von dir in einem Post eines Dritten zu einem ganz ganz anderen Thema gestellt habe.
Die Kaulquappe oder ich könnten dir natürlich auch eine E-Mail außerhalb von Steemit schicken, wie ich das ganz am Anfang ja auch getan habe.
Aber, was ich von dir als Erstes aufgesogen hatte war: hier auf Steemit entsteht "Content" durch Kommentar, Vote, Kommentar, Vote usw.; also auch durch unser Palaver.
Vor fünf Wochen hat dir ein Post mit einer Geschichte von dir noch ruck zuck $140 gebracht. Ich befürchte, das ist für uns alle leider vorbei.
Wenn eine Geschichte zwischen §7 und $12 einbringt, kann man sie nicht mehr wegen des Reward schreiben, sondern nur noch, wenn man echt Lust und Zeit dazu hat.
Also ist für mich die logische Folgerung, nicht nur Artikel zu voten, sondern viele Kommentare zu produzieren und andere Kommentare zu voten. Und ab und an mal eine Geschichte posten, wenn Lust und Zeit dazu da sind.
Ich gehe davon aus, dass wir fast alle doch auch Geld hier verdienen möchten für unsere Zeit und für das "Risikoinvest".
Nur kurz noch ein Beispiel für die "Buschtrommel":
Ich hatte hier eine Frage an @twinner hingeschrieben zu dem Thema "wie sehe ich, wer meine Seite resteemed hat". Dann habe ich geschaut, wo @twinner gerade irgendwo einen aktuellen Kommentar hinterlassen hat und habe in dessen Reply geschrieben "schaust du bitte mal hier (mit Kurz-Link auf meine Frage hier)".
Das fand ich dort nicht so störend wie eine ganze Frage zu einem ganz anderen Thema.
Und es hat geklappt. Es kam die tolle Auskunft von @twinner, die ich dir ja auch schon weiter gegeben habe.
Liebe Grüße, W.
Rein technische Fragen rund um Steemit in den Chat und alltägliche Plaudereien auf diese Seite - das würde mir sehr gut gefallen.
Mir fehlt auch eine Seite, auf der ich mich mit anderen Steamians abseits von aktuellen Posts und Kommentaren austauschen kann. In einem überschaubaren Rahmen.
Der "Mannheim-Hanau-Clan" scheint sehr sympathisch zu sein, auch wenn ich nur einige Mitglieder davon virtuell kenne. Bisher sind es leider immer noch erst drei Resteems. (Bei dieser Gelegenheit ein großes Danke an @Twinner für den tollen Seitentipp!)
Vielleicht schließen sich doch noch ein paar mehr an?
"Bisher sind es leider immer noch erst drei Resteems."
Hi @vieanna,
ich habe eben ein paar Leute direkt eingeladen.
Mal schauen, wie's wird.
Die 29. Woche fängt ja erst morgen an ;-)
Dann lassen wir uns mal überraschen. Wäre schön, wenn noch ein paar Leute dazustoßen würden :-)
Liebe @vieanna,
jetzt sind wir 8. Also 7 mal resteemed. Ist doch schon was ;-)
Liebe Grüße
Danke, das freut mich aber, lieber @ double-u. Ich finde den Gedankenaustausch zwischen dir und @afrog hier auf dieser Seite äußerst interessant und informativ!
Liebe Grüße aus dem Zug von Osttirol nach Wien
Trink' 'mal einen 1/4 Kaffee auf mich! ;-)
Darf's auch ein Glaserl Wein sein? ;-)
Logisch! ;-) Prost!
Ja Werner und so ist heraus gekommen, dass die Profis selbstverständlich mit Jestas steemdb.com arbeiten, während ich mit einem seiner Vorgängerprodukte (steemstats) im Nebel herumgestochert habe. Was ich dann auch noch Newbies ständig als Werkzeug empfohlen habe. Aber wir passen immer schön auf, Werner. Du machst das sehr gut und zeigst mir dadurch neue Wege.
Aber Steemdb verweigert ebenfalls nach 5 Monaten jede weitere Auskunft (Menu Post). Man kommt in der Rückschau im eigenen Blog nicht mehr als fünf Monate gelistet. Vielleicht kann @twinner dazu mal was schreiben. Wie komme ich an meine ersten Artikel aus 2016?
Ja, hab's gerade ausprobiert unter
https://steemdb.com/@afrog/posts
Nach 5 Monaten rückwärts ist leider Schluss.
Wäre schön dort, da es so blitzschnell geht in dieser Übersicht.
Aber, wie wär's denn "schlicht" mit der Suche (nicht google) sondern direkt in der Steemit-Suche?
"@afrog 2016" ergibt 7 Seiten voller Treffer!
Danach kannst du oben nach "Date" sortieren und unten die Seite 6 oder 7 anklicken, und ratzfatz bist du bei Texten aus 2016.
Ich hoffe, mein Hinweis ist nicht gar so überflüssig! Denn wahrscheinlich bist du auch schon selbst darauf gekommen.
Aber manchmal ist es ja auch so, dass Profis wie du, auch nicht immer auf jede Idee kommen.
Und außerdem war mir aufgefallen, das du lieber auf google suchst, und da kann ich mir vorstellen, dass es dort recht unübersichtlich wird im Vergleich zu den Ergebnissen der Steemit-Suche.
Liebe Grüße
Danke für die Steemit Suche. Ich kann behaupten, dass ich sie noch nie benutzt habe. Wie bin ich hier eigentlich ohne sie durchgekommen?
Ha ha ;-) gerne!
Warst du schon in 2016?
Klar war ich schon da. Jetzt kann ich meine Hilfesachen mal zusammen suchen und gucken, ob da was Ganzens draus zu machen ist. Eine Website vielleicht.
Lieber @afrog,
wow! Das wird eine Giga-Aufgabe!
Wenn du magst, kann ich dir etwas Arbeitsteilung anbieten.
Ich habe mir inzwischen ein bisschen was zu den Formatierungen mit Markdown d'raufgeschafft, und ich vermute, das ist dir eh zu "schnöde" ;-)
Ich habe auch schon dazu Einiges zusammen getragen.
Worin du viel mehr Wissen hast, und ich glaube, das interessiert dich auch viel mehr, sind Themen wie:
Steemit-Historie, Konventionen, Benehmen, Eigenvotes, Votingverhalten, Steemit-Stärken, Steemit-Schwächen, Links und Erklärungen zu Seiten mit Auswertungen oder Übersichten, allgemeine Hilfestellungen usw. ... so die Richtung.
Nur wenn du magst: wir könnten dann zwei Post daraus machen, im jeweiligen Post auf den anderen hinweisen und die beiden Posts verlinken.
... nur so als Vorschlag.
Ich schätzte es sehr, Hilfe nicht mehr alleine durchzuziehen, losgelöst von der Community, nach Lust und Laune, oder in ständiger Wiederholung mit wechselnden Anfängern. Verstehe mich nicht falsch! Es ist eine sehr nette Beschäftigung, die offenbar auch viele Follower einbringt, aber in seiner Wirkung nur marginal, wenn nicht mitunter sogar falsch. Das Steem–Wissen muss zentralisiert werden. Reicht es etwa, schon Vorhandenes zu übersetzen? Wie auch immer, das Thema sollte ein für allemal professionell erschlagen werden. Seit über einem Jahr gibt es verschiedene, gute Ansätze, doch keiner scheint so recht zu zünden. Die meisten Hilfen, die ich gesehen habe, mickern unlustig vor sich hin.
Im Vorfeld würde ich mich gerne mit Kennern unserer Blockchain austauschen, in welcher Form man Hilfe auf dem Steem schlauerweise präsentiert. Man kann das z.B. vollkommen unabhängig, auf einem eigenen Server betreiben. Dafür langt schon Webspace bei 1&1 und ein Wiki–Template für Joomla oder Wordpress. Das scheint aber nicht der richtige Weg zu sein, wie an bereits existierenden Wikis zu sehen ist. Da fehlt die Anbindung, wie auch Konsistenz. Keine lebendige Redaktion. Aber wir haben doch so viele, lebendige Blogger auf dem Steem und manche schreiben gute Hilfesachen.
Ich stelle mir vor, die Blockchain maximal in das Konzept zu integrieren, um auch Votes zuzulassen und die Dynamik des Steem nutzen zu können. Zum Beispiel sollte eine Hilfe jeden Neuen in #deutsch automatisch begrüßen. Also Blockchain nach Neuen scannen (Reputation), auf Deutsch prüfen und bei „true“ mit einem Reply bespielen. @jesta hat so viele gute Prozeduren. Es kann nicht sein, dass wir das Rad neu erfinden müssen. Lasst uns ventilieren, wie das auf SteemDB–Basis funktionieren könnte. Ein Konzept muss so gut sein, dass man es schließlich auch auf andere Sprachen übertragen möchte.
Wir wollen nicht nur gute Steemians sein, um bessere und beständige Newbies zu schaffen (Die Aussteiger– und Schläferrate ist hoch auf dem Steem). Das ist eigentlich Aufgabe der STINC. Wir wollen die Community stützen und auch STEEM damit verdienen können. So ein Projekt muss sich tragen. Aus dem folgenden Grund. Die Beiträge müssen immer auf dem Laufenden sein. Wer will das tun? Freiwillig, ohne Entlohnung ist so etwas nicht zumutbar. Nach jeder Hardfork müssen zig Dokumente überarbeitet werden. Aktuelle Hilfepublikationen von anderen Bloggern müssen gesammelt werden, die z.B. Hardforks erklären etc. Das braucht die Hilferedaktion dann nicht mehr zu schreiben. Welche Voraussetzungen sind dafür notwendig? Kann man das auf dem Steem realisieren? Da gebe ich auch noch das Stichwort Cheetah.
Wir sollten uns bei Gelegenheit treffen und Gedanken blubbern lassen. Die Hanauer Steem–Connection könnte eine Gründungssitzung abhalten. So eine Hilfe wäre auch ein ideales Korsett, um die deutsche Community zu stützen. Daraus kann viel mehr wachsen, als wir uns im Moment vorstellen können.
Lieber @afrog,
ich war in meiner Vorstellung bei meinem Hilfeangebot davon ausgegangen, es handele sich um einen Post, aus dem dann eben zwei geworden wären. Von dir das Inhaltliche und von mir Hilfestellungen für das Grafische.
Dein Anspruch an die Sache ist für mich jedoch mit meinem zu geringen Überblick und den nur punktuell vorhandenen Fähigkeiten zu hoch. Sei mir nicht böse. Das ist meine Einschätzung.
Bin gerade auch etwas demotiviert, nachdem ich relativ rundum wahrgenommen habe, wie die meisten Leute mit ihren Votes und den Votebeträgen (ich sag's mal höflich) sparsam umgehen. Ich dachte, man klickt sich hier gegenseitig in den Unterhaltungen die Rewards zu, und ab einer bestimmten Steem-Power-Höhe würde sich das dann monatlich rechnen. Das war wohl eine Fehleinschätzung :-(
Zu deinem Vorhaben gebe ich dir noch zu bedenken, dass doch noch dieses Jahr eine (Nicht-Beta, ich glaube, man sagt dann Version 1.0) erscheinen soll. Da würde ich mir vorher diese Mühe nicht machen. Wer weiß, was dann hoffentlich alles schon in der erneuerten Plattform für Neulinge einfacher sein wird, und sich dadurch eventuell vieles von deiner Arbeit schon wieder als nicht mehr aktuell erweisen würde.
Treffen - Bierchen (auch alkfrei) - gerne!
Liebe Grüße, @double-u
Lieber @afrog,
ich habe eben noch eine Methode für dich gefunden, die schneller ist, und mit der du vor allem keinen Post von dir übersieht.
Ich bin ganz erfreut über diese Idee ;-)
Das geht schneller als über die Suche etwas zuverlässig zu finden.
Liebe Grüße, @double-u
Vielen Dank @double-u. In dieser Hinsicht ist nun keine Frage mehr offen. Außer, ob der Steem tatsächlich auf fünf Monate limitiert ist. Habe übrigens bemerkt, wenn man im Blog (z-B. https://steemit.com/created/deutsch) die Grenze von 7 Tagen zurück überschreitet, wirft der Steem sofort auch sehr viel ältere Artikel aus. Chronologisch ist ab diesem Zeitpunkt gar nichts mehr.
Hast du's mal ausprobiert? Die Lösung funzt super.
Na klar. Ich frage mich nur, wieso der Steemd weiter kommt, als SteemDB oder der Steem selbst.
Ja, der steemd kommt bis zur ersten Minute.
Huch, eben habe ich aus Versehen mich selbst gevotet.
Ich wollte dich treffen!
Nimm es nicht so tragisch, Werner. Selbstbefriedigung kann jedem mal passieren…
Der selbe Begriff liegt mir zu diesem Thema schon die ganze Zeit auf der Zunge.
Nach dem Motto "wenns's mir keiner macht, mach ich's mir halt selber" ;-)
Hi @vieanna,
so, die erste Frage wurde uns von @twinner beantwortet.
Schau' mal hier
Komisch, mein Link funktioniert dieses Mal nur, wenn du mit der rechten Maustaste "in neuem Tab öffnen" auswählst.
Du kannst aber auch einfach hier auf der Seite hochscrollen. Oben steht die Antwort von @twinner.
Und hier ist die Auskunft für diese Seite hier:
https://steemdb.com/deutsch/@double-u/2017-woche-29-ohne-zusammenhang-without-any-context/reblogs
Leider erst 3 Resteems.
Liebe Grüße
Neues Experiment
@blueorgy hat ein interessantes Experiment mit 100% Votes angekündigt und anschließend seine Ergebnisse präsentiert. Er hat das getan, worüber wir anderen höchstens nur nachdenken und er hat tatsächlich bis hinunter auf die Felge von 10% Votepower gevotet. Die interessanten Kurven, die sich daraus ergeben, präsentiert er auch. Schaut Euch das an! Die Schlüsse daraus sind mir noch nicht ganz klar. Die Regenerationszeit der Votingpower hat er bei seiner Betrachtung vergessen.
Super Idee @double-u,
da werde ich garantiert mal darauf zurückgreifen. Alleine durch deine comments mit @afrog bin ich ein kleines bischen schlauer. Wunderbar :)
Danke dir! Das freut mich.
Und danke für's Resteemen!
Am Sonntag kommt die Version für Kalenderwoche 30.
Congratulations @double-u! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPIch möchte abschließend sagen, dass sich diese Seite bewährt hat, Werner. Sehr gute Idee. Das kann ich nur jeder Community empfehlen
Ohne Zusammenhang
ab sofort jede Woche neu auf Ihrem Steem.
Muss noch ergänzen: Diese Seite spült jede Menge STEEM und SBD in mein Wallet. Bravo Werner! Alles ohne Eigenvotes.
Dankeschön!
Ich vote jetzt mal nicht, damit's hier unten stehen bleibt.
Bin gerade am Fertigstellen der Woche 30.
Ich aber dir auf FB einen Entwurf geschickt. da arbeite ich gerade dran. Schau doch mal bitte und sag was…
Das war ja eben eine kurze Freude über den Vote $1.05
Ich glaube, du weißt, dass die Kohle jetzt im Nirvana ist?
Ja, ich schau' gleich.
Ja, das Posting ist zu alt, dachte ich und – bautz!
Das Schöne am Steem ist, das wächst alles nach. Ist das nicht toll?! Außerdem will ich meine Votingpower wieder auf 100 Prozenz ziehen. Dann gibt afrog 10 richtig fette Votes. Wer sich an deiner nächsten Ausgabe Ohne Zusammenhang beteiligt, hat gute Chancen, so ein Vote zu erwischen.
Das mit den Votes auf aktuelle Kommentare in alten Posts sind wir ja noch am Herausfinden.
Meine Vermutung: die zählen, andernfalls würde, glaube ich, gar kein $-Betrag dort erscheinen.
Woche 30 ist erschienen! Juhu!
Von @afrog: "Muss noch ergänzen: Diese Seite spült jede Menge STEEM und SBD in mein Wallet."
Lieber @afrog,
https://steemdb.com/@double-u/curation
https://steemdb.com/@double-u/authoring
Um es richtig zu stellen
Nach 7 Tagen wird abgerechnet. Neue Kommentare werden nicht mehr für Rewards berücksichtigt. Kommt jedoch am 7 Tag noch ein Kommentar mit Votes dazu, wird der auch erst sieben Tage später ausgezahlt.
Vor HF 18/19 gab es eine zweite Ausschüttung nach 30 Tagen. Die Steemians hatten es einfach nicht genutzt. Da hat die Stinc diese Möglichkeit Rewards zu schaffen beseitigt.
12 Stunden vor Ablauf der 7 Tagefrist kannst du keinen Kommentar mehr voten. Danach immer. Aber damit verbrennst du STEEM, was nicht einmal unerwünscht ist, im Hinblick auf den Börsenkurs.
Wir halten es im Auge.
Ich werde dir bald die Votes nennen, die ich auf frische Kommentare von dir im 2-Monate alten Post deines Sohnes vergeben hatte. ;-)