Be Careful To Not Be Predictable ⚔ Splinterlands

avatar

Click here to English Version.

Ser previsível pode ser um erro fatal que pode ser cometido no Splinterlands pois facilitará bastante para que seu oponente lhe vença, portanto devemos sempre nos manter alertas e refletir se as estratégias e composições que estamos utilizando estão previsíveis ou não.

Existem 2 tipos de previsibilidade:
Usar uma estratégia/comp que comba com as regras de combate da partida.
Usar uma estratégia/comp que countera as regras de combate da partida.

Os dois lados da moeda são igualmente previsíveis mas há uma vantagem para o segundo caso pois ele possui mais chances de funcionar quando analisamos toda a teoria dos jogos.

(Sou tão horrível em criar tabelas que demorei quase 1 hora para fazer uma e não consegui organizar as ideias lol)

Deixe-me explicar essa confusão que eu criei. Caso uma partida favoreça uma estratégia de dano físico e você opte por criar uma composição para fazer uso dos benefícios das regras de combate, você estaria optando pelo que eu denominei de "Combo Strategy". Se você cair contra um oponente que está utilizando uma "Counter Strategy" suas chances de vencer são baixas e se o oponente também estiver com uma composição "Combo Strategy" o resultado dependerá de outros fatores.

Se você fizer o oposto e criar uma composição "Counter Strategy" poderão haver 2 possibilidades. O oponente também criar uma composição "Counter Strategy" e o resultado ser definido por outras variáveis ou o oponente escolher uma "Combo Strategy" e nesse caso você terá a vantagem da partida. Perceba que apenas no segundo caso há uma garantia paupável de vitória fácil.

Battle.

Nessa partida eu quis me aproveitar da regra Super Sneak escolhendo várias cartas com alta capacidade de dano que normalmente não poderiam atacar da backline, porém o oponente escolheu cartas com Thorns para counterar meus ataques e amplificou esse counter com a Queen Mycelia que além de aumentar o dano refletido ainda aumentou a armadura dos inimigos com a habilidade Protect .

Minha estratégia era bastante previsível e foi facilmente counterada pelo adversário. Para conseguir executar uma "Combo Strategy" adequadamente é necessário partir para a ignorância e criar uma composição tão poderosa que consiga vencer o oponente mesmo sendo counterado, mas para que isso aconteça você não deve se colocar contra as piores composições possíveis. Utilizando como exemplo a partida mencionada acima, se a regra Unprotected também estivesse presente eu poderia optar pela "Combo Strategy" pois mesmo que meus monstros morressem pelo Thorns o altíssimo dano que eles causariam poderia ser suficiente para me fazer vencer.

Entender os graus de complexibilidade e analisar se realmente é válido utilizar uma "Combo Strategy" é uma tarefa árdua e nem sempre nós acertamos nessa análise, entretanto sempre optar pela "Counter Strategy" pode ser difícil se você não possuir as cartas adequadas para isso. Há sempre muitos pontos que interferem no resultado das partidas mas é importante que tenhamos consciência deles para aprimorar nossa gameplay após cada partida. E você, está sendo previsível ao jogar Splinterlands?

Muito obrigado a todos que leram até aqui, espero que tenham gostado. Se vocês curtirem meus conteúdos, peço que deixem o seu voto na postagem e sigam o meu perfil para poderem acompanhar as futuras postagens.

Se o Rei não se mover, seus súditos não irão segui-lo.

Twitter.

Delog.

Being predictable can be a fatal mistake that can be made in Splinterlands as it will make it very easy for your opponent to beat you, so we should always stay alert and reflect on whether the strategies and compositions we are using are predictable or not.

There are 2 types of predictability:
Using a strategy/comp that combo with match's combat rules.
Using a strategy/comp that counters the match's combat rules.

Both sides of the coin are equally predictable but there is an advantage to the second case as it has a better chance of working when we analyze the whole game theory.

(I am so horrible at creating tables that it took me almost 1 hour to make one and I couldn't organize the ideas lol)

Let me explain this confusion I created. If a match favors a physical damage strategy and you choose to create a composition to make use of the benefits of the combat rules, you would be opting for what I have termed a "Combo Strategy". If you fall against an opponent who is using a "Counter Strategy" your chances of winning are low, and if the opponent is also using a "Combo Strategy" composition the outcome will depend on other factors.

If you do the opposite and create a "Counter Strategy" composition there may be 2 possibilities. Either the opponent also creates a "Counter Strategy" composition and the result is defined by other variables, or the opponent chooses a "Combo Strategy" and in this case you have the advantage of the match. Note that only in the second case is there a paupable guarantee of easy victory.

Battle.

In this match I wanted to take advantage of the Super Sneak rule by choosing several cards with high damage capacity that normally could not attack from the backline, however the opponent chose cards with Thorns to counter my attacks and amplified this counter with the Queen Mycelia that besides increasing the reflected damage still increased the armor of the enemies with the Protect ability.

My strategy was very predictable and was easily countered by the opponent. To be able to execute a "Combo Strategy" properly it is necessary to go for ignorance and create a composition so powerful that you can beat the opponent even being countered, but for this to happen you should not put yourself against the worst possible compositions. Using the above mentioned match as an example, if the Unprotected rule was also present I might opt for "Combo Strategy" because even if my monsters were killed by Thorns the very high damage they would deal might be enough to make me win.

Understanding the degrees of complexity and analyzing if it is really valid to use a "Combo Strategy" is a hard task and we don't always get it right, however always going for the "Counter Strategy" can be difficult if you don't have the right cards for it. There are always many points that interfere with the outcome of a match, but it is important that we are aware of them in order to improve our gameplay after each match. Are you being predictable when playing Splinterlands?

Thank you so much to everyone who read this far, I hope you enjoyed it. If you like my content, I ask you to send your vote on the post and follow my profile so you can read future posts.

If the king doesn't move then his subjects won't follow.

Twitter.

Delog.

splinterlands leofinance neoxian hivebr thgaming proofofbrain hive-engine pimp cent ocd
0
0
0.000
32 comments
avatar

This is me I play like the same set of cards every match lol

!1UP
!PGM
!CTP

0
0
0.000
Reply
avatar

Sent 0.1 PGM - 0.1 LVL- 1 STARBITS - 0.05 DEC - 1 SBT - 0.1 THG - 0.000001 SQM - 0.1 BUDS - 0.01 WOO tokens

remaining commands 0

BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!

The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]

5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!

image.png
Discord image.png

Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP

Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide

I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444

0
0
0.000
Reply
avatar

I do this a lot. When I'm out of patience I'm just sending infinites magic damage comp lol

0
0
0.000
Reply
avatar

Eu normalmente opto pelo counter mesmo a não ser que eu tenha melhores cartas para aproveitar os beneficios do que counterar eles...

0
0
0.000
Reply
avatar

Exato, se você tiver cartas tão boas que combine perfeitamente com as regras, até vale a pena tentar vencer na força bruta, mas caso contrário o counter bem feito terá muito mais chance de ser superior

0
0
0.000
Reply
avatar

Já perdi muitas partidas achando que as regras estavam a meu favor, mesmo com o adversário usando uma comp que aparentemente não seria eficaz. Para mim, o melhor exemplo disso é quando monto uma composição para ter vantagem na regra Noxious Fumes, geralmente uso o deck de água, as vezes, eu faço a proeza de usar o Diemonshark com purify, e advinha? Meu adversário usa o deck de terra com full dano mágico, minha linha de frente vai pro buraco no primeiro turno. Já fiz muito isso hsushsu, hoje em dia coloco um Taunt só pra ter certeza.
Mas também já ganhei partidas que não sei como, tinha tudo para ser derrota, mas no final, acabei me surpreendendo, foram essas batalhas que descobri o "Counter Strategy" por acaso, isso lá no começo, hoje em dia faço umas burradas aqui e ali, mas é normal 😅.

!PIZZA !PGM

0
0
0.000
Reply
avatar

Sent 0.1 PGM - 0.1 LVL- 1 STARBITS - 0.05 DEC - 1 SBT - 0.1 THG - 0.000001 SQM - 0.1 BUDS - 0.01 WOO tokens

remaining commands 1

BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!

The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]

5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!

image.png
Discord image.png

Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP

Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide

I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444

0
0
0.000
Reply
avatar

Eu aprendi essa mesma lição exatamente da mesma forma que você kkkkk. Fazia várias estratégias para Noxious Fumes e simplesmente apanhava pra uma comp full mage, agora eu sou o cara que usa a comp full mage kkkkkkk

0
0
0.000
Reply
avatar

Hauahauah, pois eu ainda faço a mesma coisa, quando tentei usar a estratégia de colocar full dano mágico, perdi justamente para a comp de água. 🥲

0
0
0.000
Reply
avatar

Yeah totally agree with your post, but its much easier said then done. Every match I go in I have a plan because I assume what my opponent will play. But assumption is the mother of all screw-ups (that's a saying in Croatian, I don't if its a bit lost in translation).

0
0
0.000
Reply
avatar

I really liked that saying because it really is true. In theory everything is easier xD

0
0
0.000
Reply
avatar

it depends of the cards that you have if the opponent have betters cards and some legendary summoners it will not be easy win, for example so much people play magic summoners vs me and i use yodin to win vs they easy GG :D

0
0
0.000
Reply
avatar

Winning using brute force is the best way around all of this!

0
0
0.000
Reply
avatar

Não sei se você concorda, mas na sua tabela onde ficou interrogação, temos que desmembrar em talvez olhando para os levels dos cards das composições, que seria o fator de desempate que primeiro me ocorreu. De qualquer forma, estatisticamente se for verdade suas premissas então counter é sempre a melhor escolha. E agora, José?
!luv

0
0
0.000
Reply
avatar

Cara, eu tinha tanta ideia foda para a tabela mas minha criatividade não possibilitou sair nada! Mas em resumo foi exatamente isso que eu quis dizer com "?", em uma partida com composições com a mesma estratégia, vencerá aquela que tiver as melhores cartas, posicionamentos e etc.

E sim, de acordo com a teoria dos jogos a estratégia Counter sempre é a melhor escolha analisando esse cenário simples, mas há mais uma camada de complexibilidade que é o nível de força das cartas que você utilizará. Se o oponente vier com um combo de cartas muito fortes (like Yodin) você poderá perder mesmo acertando o counter perfeito kkkkk

0
0
0.000
Reply
avatar

Congratulations @underlock! Your post has been a top performer on the Hive blockchain and you have been rewarded with this rare badge

Post with the highest payout of the day.

You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Check out our last posts:

Hive Power Up Day - May 1st 2023
The Hive Gamification Proposal
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
0
0
0.000
Reply