[ESP/ENG] ¿El mejor o el más oportuno? Opinión

Desde la propia existencia del hombre hay un debate que ha trascendido a todas las esferas de la sociedad: ¿Quién es el mejor en cualquiera de ellas?

Así, por ejemplo, las personas se debaten en quién ha sido el mejor físico de la historia, si Isaac Newton o Albert Einstein o si Leonardo da Vinci fue mejor pintor que Pablo Picasso.

Pudiéramos pasarnos un tiempo buscando los mejores en cada una de las esferas de las ciencias, el arte, la biología o la medicina y no terminaríamos nunca ni nos pusiéramos de acuerdo.

Pero, nuestra intención periodística de hoy está relacionada con el deporte y tiene cierta relación con el postcad “El sonido de las edades” que protagonizan @palabras1 y @hosgug y que ayer se debatía entre quién es mejor entre Cristiano Ronaldo y Leonel Messi. Yo tengo mi opinión sobre esto, pero, no es el objetivo de esta publicación.

fuente

El centro de nuestra publicación tiene que ver con un hecho ocurrido anoche en el tercer juego de la final de la Liga Americana que disputan los Dogers de los Ángeles contra los Mets de Nueva York y que me dio los ingredientes necesarios para esta publicación.

Por tales razones les dejo estas interrogantes:

¿Por qué usted considera que un atleta es el mejor en su deporte?

¿Considera que quien conecta más jonrones, anota más canastas o mete más goles es el mejor?

¿Qué opinión le merece de un atleta que en muchos partidos la rompe, como se dice en el argot deportivo, pero, cuando llega la hora definitiva, no aparece o no se hace protagonista?

Las estadísticas y el deporte

Es cierto que las estadísticas son una herramienta importante para determinar la valía de un deportista y es una herramienta científica para determinar acciones que usted debe seguir.

No por gusto, los directores de equipos indican hacer una jugada determinada o adoptan diferentes posiciones, según sea la situación del juego. Esta conducta la toman teniendo en cuenta el por ciento de veces en que ese jugador ha realizado la jugada que él piensa que hará.

Pero, en algunas ocasiones, las estadísticas no nos dan la verdad verdadera y, en otras, el que más batea no es el que más produce o, el que más jonrones conecta no es el más efectivo.

Recuerdo una publicación de @fermionico en la que significaba, como Ronald Acuña Jr. en un juego de la temporada anterior había conectado un solo hits, pero produjo tres de las cuatro carreras realizadas en la victoria de su equipo, mientras, otro bateador había conectado tres hits en cuatro turnos, pero, no había producido ninguna carrera. Este ejemplo ilustra lo que queremos expresar ,porque aquí, Ronald promedió para 250 de average, mientras su compañero lo hizo para 750.

A simple vista usted diría que quien bateó 750 fue mejor, pero, ¿realmente lo fue?

El hecho que provocó esta publicación

fuente

En el día de ayer, en el juego entre los Dogers de los Ángeles vs Mets de Nueva York, el japonés Shohei Ohtani conectó un jonrón de tres carreras. Era el octavo inning y el designado de los Dogers puso el juego en cifras definitivas de 8 carreras por cero.

El que este jugador haya conectado un batazo de 4 dimensiones no es noticia, pero, lo realmente importante es que conectó el batazo cuando tenía corredores en posición y se necesitaba una conexión que rematara ese juego a favor de su equipo.

En el juego no había conectado hits. En cada una de las veces que vino, lo hizo sin hombres en bases. Pero, en el octavo episodio sucedió lo narrado anteriormente. Y, según los narradores estampó un récord para postemporada porque en los últimos 20 turnos al bate que ha encontrado hombres en base, en 17 ocasiones ha conectado de hits y ha impulsado carreras o ha adelantado corredores hacia posiciones anotadoras.

Lo anterior es lo que se quiere en un juego de béisbol o en cualquier deporte, que, en situaciones que el equipo requiera de tus servicios, aportes a la causa y contribuyas a la victoria.

Y, voy a poner un ejemplo sucedido en uno de los juegos de Yankees de Nueva York vs Guardianes de Cleveland, en lo que se conjugan estadísticas y oportunidad.

Resulta que el manager de Cleveland prefirió darle base por bolas intencional a Juan Soto, para lanzarle a Aaron Judge, quien fue el líder en jonrones de la temporada y el más grande en ese renglón ofensivo en toda la gran carpa.

No digo que uno sea mejor que el otro, pero, lo que sí es seguro es que está siendo más oportuno Soto que el Juez.

Un comentario final

En muchos partidos importantes que definen una clasificación o un título hay jugadores que sobresalen y parece estar hechos para ese momento. En tal sentido, los pasadores del voleibol, bases en el baloncesto o centrocampistas en el fútbol tratan que su jugador más oportuno le defina el partido porque nunca o casi nunca fallan.

En varias ocasiones he visto atletas que durante toda la temporada regular tienen una actuación destacada y cuando llegan las definiciones desaparecen, no aportan o se borran.

Y es ahí, cuando se avivan los debates, sobre quién es el mejor: El mejor en las estadísticas o el más oportuno.

¿Qué piensa usted?

Nota: He utilizado el traductor DeepL Translate.

ENGLISH

A necessary introduction

Since the very existence of man there has been a debate that has transcended all spheres of society: Who is the best in any of them?

Thus, for example, people debate who was the best physicist in history, whether Isaac Newton or Albert Einstein or whether Leonardo da Vinci was a better painter than Pablo Picasso.

We could spend time looking for the best in each of the spheres of science, art, biology or medicine and we would never finish or agree.

But, our journalistic intention today is related to sports and has a certain relationship with the postcad “The sound of the ages” starring @palabras1 and @hosgug and which yesterday was debated between who is better between Cristiano Ronaldo and Leonel Messi. I have my opinion on this, but it is not the objective of this publication.

fuente

The center of our publication has to do with an event that occurred last night in the third game of the American League final between the Los Angeles Dogers and the New York Mets and which gave me the necessary ingredients for this publication.

For these reasons I leave you these questions:

Why do you consider an athlete to be the best in their sport?

Do you consider that whoever hits the most home runs, scores the most baskets or scores the most goals is the best?

What is your opinion of an athlete who breaks it in many games, as they say in sports slang, but, when the final moment arrives, does not appear or does not take center stage?

Statistics and sport

It is true that statistics are an important tool to determine the worth of an athlete and it is a scientific tool to determine actions that you should follow.

Not for nothing, team managers tell them to make a certain play or adopt different positions, depending on the game situation. They take this behavior taking into account the percentage of times in which that player has made the play that he thinks he will make.

But, sometimes, the statistics do not give us the true truth and, in others, the one who hits the most is not the one who produces the most or, the one who hits the most home runs is not the most effective.

I remember a publication by @fermionico in which it meant, how Ronald Acuña Jr. in a game the previous season had had just one hit, but produced three of the four runs scored in his team's victory, while another batter had hit three hits in four at-bats, but had not produced any runs. This example illustrates what we want to express, because here, Ronald averaged 250, while his partner averaged 750.

At first glance you would say that whoever hit 750 was better, but was it really?

The event that caused this publication

fuente

Yesterday, in the game between the Los Angeles Dogers and the New York Mets, Japan's Shohei Ohtani hit a three-run home run. It was the eighth inning and the Dogers' DH put the game at final figures of 8 runs to zero.

The fact that this player hit a 4-dimensional hit is not news, but what is really important is that he hit the hit when he had runners in position and a connection was needed to finish off that game in favor of his team.

In the game he had no hits. Each time he came, he did so without men on base. But, in the eighth episode, what was previously narrated happened. And, according to the narrators, he set a record for the postseason because in the last 20 at-bats that he has found men on base, on 17 occasions he has connected with hits and has driven in runs or advanced runners into scoring positions.

The above is what is wanted in a baseball game or in any sport, that, in situations where the team requires your services, you contribute to the cause and contribute to victory.

And, I'm going to give an example that happened in one of the New York Yankees vs. Cleveland Guardians games, in which statistics and opportunity come together.

It turns out that Cleveland's manager preferred to intentionally walk Juan Soto, to throw to Aaron Judge, who was the leader in home runs of the season and the greatest in that offensive line in the entire big tent.

I'm not saying that one is better than the other, but what is certain is that Soto is being more opportune than the Judge.

A final comment

In many important matches that define a classification or a title there are players who stand out and seem to be made for that moment. In this sense, passers in volleyball, point guards in basketball or midfielders in soccer try to have their most opportune player define the game because they never or almost never fail.

On several occasions I have seen athletes who throughout the regular season have an outstanding performance and when the definitions arrive they disappear, do not contribute or are erased.

And that is when the debates flare up about who is the best: The best in statistics or the most timely.

What do you think?

Note: I have used the DeepL Translate translator.