Compulsory check-ups: a risk to freedom?

Imagine a law that obliged everyone to have a check-up under penalty of punishment if it wasn't done. Of course, imposing an obligation on people is always viewed negatively, after all, nobody wants to live in a dictatorship where we are forced to comply with certain rules just because the government has decided. But would this be a valid solution for society? Making doctor's visits compulsory to ensure that everyone is in good health?

Well, at first glance, it seems like something that would help people and prevent future problems. Regular check-ups are essential for maintaining good health and preventing illness. But people don't always get into the habit, even if they know it's for their own good. If it were something imposed by the government, it would be a way of “encouraging” people to do it, or they would pay a fine or even be arrested. Pretty exaggerated, no?

But looking at this scenario, the question arises: if it's good for people, why not implement this idea? After all, the government would reduce health spending, since prevention is cheaper than treating a serious illness. In most cases, a simple preventive examination could avoid more serious situations. So far, so good: less spending on public health, more investment in infrastructure, a better quality of life and people living longer because of a simple action. But there is one important detail: mandatory imposition.

In my opinion, nothing that the government imposes under threat of punishment should be accepted without question. Today, it's a compulsory visit to the doctor, tomorrow it's censorship of freedom of expression, then it's a ban on other things and, in the end, we find ourselves in a dictatorship. The big problem is turning this into law. Then we would be dealing with a legal infringement. But perhaps that's a discussion for another time, since passing laws is a different scenario to what we're discussing here.

The question is: instead of forcing the population, why not encourage it? A viable alternative would be to offer benefits to those who keep their medical examinations up to date, such as tax breaks. Nothing could be fairer, since they would be helping to reduce public health costs. In addition, awareness campaigns and greater accessibility to health services could also be more effective solutions. Investing in infrastructure to serve more people and bring these services to remote areas would also make all the difference.

At the end of the day, having a government vision focused on prevention is a good thing, but we need to find ways of doing this without taking away people's freedom of choice, even if, in some cases, this freedom ends up harming the person themselves. The way something is approached can determine the success of a preventive action, but forcing people to follow it is a path of no return. It would be a good thing for society in general, of course, but freedom of choice must always take precedence over anything else.

Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva. and AI

[PT]

Imagine uma lei que obrigasse todas as pessoas a realizarem um check-up sob pena de punição caso não fosse feito. Claro, impor uma obrigação sobre as pessoas sempre é visto de forma negativa, afinal, ninguém quer viver em uma ditadura onde somos forçados a cumprir determinadas regras apenas porque o governo decidiu. Mas será que essa seria uma solução válida para a sociedade? Tornar obrigatórias as visitas médicas para garantir que todos estejam bem de saúde?

Bem, à primeira vista, isso parece algo que ajudaria as pessoas e evitaria problemas futuros. Fazer check-ups periódicos é essencial para manter a boa saúde e prevenir doenças. Mas nem sempre a população tem esse hábito, mesmo sabendo que é para o próprio bem. Se fosse algo imposto pelo governo, seria uma forma de “incentivar” as pessoas a fazerem isso, ou pagariam uma multa ou até poderiam ser presas. Bem exagerado, não?

Mas, analisando esse cenário, surge a pergunta: se é algo bom para as pessoas, por que não implantar essa ideia? Afinal, o governo reduziria os gastos com saúde, já que a prevenção é mais barata do que tratar uma doença grave. Na maioria dos casos, um simples exame preventivo poderia evitar situações mais sérias. Até aqui, tudo parece ótimo: menos gastos na saúde pública, mais investimentos em infraestrutura, melhor qualidade de vida e pessoas vivendo mais por conta de uma ação simples. Mas há um detalhe importante: a imposição obrigatória.

Na minha opinião, nada que o governo imponha sob ameaça de punição deve ser aceito sem questionamento. Hoje, a obrigatoriedade de ir ao médico, amanhã, a censura à liberdade de expressão, depois, a proibição de outras coisas e, no final, nos vemos em uma ditadura. O grande problema está em transformar isso em lei. Aí sim, estaríamos lidando com uma infração legal. Mas talvez essa seja uma discussão para outro momento, já que a aprovação de leis é um cenário diferente do que estamos debatendo aqui.

A questão é: em vez de obrigar a população, por que não incentivar? Uma alternativa viável seria oferecer benefícios para quem mantivesse os exames médicos em dia, como descontos em impostos. Nada mais justo, já que essa pessoa estaria ajudando a reduzir os custos públicos com saúde. Além disso, campanhas de conscientização e maior acessibilidade aos serviços de saúde também poderiam ser soluções mais eficazes. Investir em infraestrutura para atender mais pessoas e levar esses serviços a áreas remotas também faria toda a diferença.

No fim das contas, ter uma visão governamental voltada para a prevenção é algo positivo, mas é preciso encontrar formas de fazer isso sem tirar das pessoas a liberdade de escolha , mesmo que, em alguns casos, essa liberdade acabe prejudicando a própria pessoa. A forma como algo é abordado pode determinar o sucesso de uma ação preventiva, mas obrigar as pessoas a segui-la é um caminho sem volta. Faz toda a diferença ter esse discernimento, seria algo bom para sociedade em geral, claro, mas a liberdade de escolha deve sempre prevalecer sobre qualquer outra coisa.

Credits:

Translated: Deepl
Cover: created by Canva. and AI