Quali sono le reali potenzialità di Hive? - How is the real potential of Hive? [ITA/ENG]
![](https://images.hive.blog/768x0/https://images.ecency.com/DQme2mgMzHVvkweMwumziDaMiGvsZMnqUE2iRk89ZZZaJ43/new_year_s_plans_18_.png)
image made by me with Canva
![](https://images.hive.blog/768x0/https://images.ecency.com/DQmRq4yk57KiodvzhrqB5UYQe6F3dNDVwAs5wvUpSkEWZ98/coollogo_com_40792469.png)
Quali sono le reali potenzialità di Hive?
Quali sono le reali potenzialità di Hive?
Ve lo siete mai chiesti? Quali sono le reali potenzialità di Hive? Io me lo chiedo spesso, e infatti vorrei tornare attivo come una volta. Il problema, enorme, é che ho davvero poco tempo libero a disposizione in questo periodo. Sto cercando di districarmi tra tesi, palestra, professori vari, possibili concorsi futuri e visite costanti all'archivio di stato. Ma la possibilità di vedere Hive crescere oltre misura mi affascina costantemente ogni giorno di più.
Tante e troppe volte abbiamo discusso delle reali potenzialità economiche che Hive ci offre, soffermandoci, chi più chi meno, sul valore di Hive e sulla potenza di HBD. Abbiamo troppe volte fantasticato su un boom della crypto, su un boom della piattaforma, su cosa potrebbe essere. Abbiamo parlato della possibilità di "arricchirsi", sulla possibilità di vivere di rendita grazie ad Hive, sulla possibilità di vivere di curation. E credo che ad oggi ci sia già chi riesce a farlo, quindi se hive esploderà sarà ben contento di avere di più. Ma io non voglio soffermarmi sull'aspetto economico, ma sull'aspetto pratico.
Hive é una grande community, con un progetto splendido, un ecosistema gigantesco che si arricchisce ogni giorno di più. Qualcosa per cui vale la pena, a mio avviso, sacrificarsi. E fino a qui ci siamo.
Ma se guardo indietro penso al fatto che i miei primi articoli non avevano assolutamente un taglio editoriale, non sembravano neanche articoli di un blog personale. Era qualcosa scritto a caso, alla rinfusa, senza un progetto, senza una idea.
Con il tempo sono cresciuto molto sotto questo aspetto, e, complice anche la stesura della tesi, ho imparato sempre di più a scrivere. Hive é un blog a tutti gli effetti, e c'é gente che con i blog si é arricchita. Ora non vorrei dire che da Hive possa uscire la nuova Chiara Ferragni, ma secondo me é possibile sviluppare una linea editoriale ed affermarsi come blogger. Blogger o Vlogger, ovviamente.
Noi tutti vediamo quello che YouTube ha donato a chi ha creduto, ci sono youtuber milionari che hanno lavorato 10 anni e ora sono in "pensione". Hive puó offrirci questa possibilità? Non credo. Il sistema é totalmente diverso. Peró, potrebbe. Se davvero si producono contenuti di qualità la community ti premia. Poco importa se sei un blogger, un vlogger, un gamer. Se fai bene sei premiato. E questa é la grande caratteristica di Hive, la potenziale opportunità. Chiaramente bisogna lavorarci, bisogna avere un piano, seguire una linea editoriale. Bisogna avere le attrezzature, videocamera e microfono nel caso del vlogger, penna e idee nel caso del blogger, buone skills nel caso del gamer.
Puó, ad esempio, 3speak sostituire youtube? A livello tecnico credo di si, a livello di monetizzazione, purtroppo, no. Ma é pur sempre una grande opportunità che penso vada sfruttata. E noi tutti dovremmo concentrarci molto di più, secondo me, nella creazione di video su 3speak. Innanzitutto perché così facendo aumenta l'utenza, se aumenta l'utenza saranno prodotti sempre più contenuti che inizieranno a girare di più nell'ecosistema di Hive. Più contenuti, più giri, più gente che ne parla. Se prima era un'opportunità da cogliere al volo, una volta colta, essa sarà un nuovo progetto da poter sviluppare.
Quali sono dunque le reali potenzialità di Hive? Tante, troppe. Ma io penso che in primis esse siano la capacità di sviluppare una idea di blog, l'opportunità di imparare a scrivere e ad analizzare gli scritti altrui, la grande opportunità economica futura, che potrebbe manifestarsi da un giorno all'altro e infine la capacità di poter connettere milioni di persone in tutto il mondo.
![](https://images.hive.blog/768x0/https://images.ecency.com/DQmS6T6NckSv9BKoZWciXWosY4QLSiNB8UgorPwos1SM8mw/coollogo_com_323622180.png)
What is the real potential of Hive?
Have you ever wondered? What is the real potential of Hive? I often ask myself that question, and in fact I would like to be active again like I used to be. The problem, which is enormous, is that I have very little free time these days. I'm trying to extricate myself between thesis, gym, various professors, possible future competitions and constant visits to the state archive. But the possibility of seeing Hive grow beyond measure constantly fascinates me more and more every day.
Many and too many times we have discussed the real economic potential that Hive offers us, dwelling, some more than others, on the value of Hive and the power of HBD. We have too many times fantasised about a crypto boom, about a platform boom, about what it could be. We've talked about the possibility of 'getting rich', about the possibility of living off Hive, about the possibility of living off curation. And I believe that to date there are already those who can do that, so if Hive explodes they will be very happy to have more. But I don't want to dwell on the economic aspect, but on the practical aspect.
Hive is a great community, with a splendid project, a gigantic ecosystem that grows richer every day. Something worth, in my opinion, sacrificing for. And so far we are there.
But when I look back I think about the fact that my first articles had absolutely no editorial slant, they didn't even look like articles from a personal blog. It was something written haphazardly, in bulk, without a plan, without an idea.
Over time, I grew a lot in this respect, and, also with the help of writing my thesis, I learned more and more how to write. Hive is a blog to all intents and purposes, and there are people who have become rich through blogging. Now I don't want to say that the new Chiara Ferragni can emerge from Hive, but in my opinion it is possible to develop an editorial line and establish oneself as a blogger. Blogger or Vlogger, of course.
We all see what YouTube has given to those who have believed, there are millionaire youtubers who have worked 10 years and are now 'retired'. Can Hive offer us this possibility? I don't think so. The system is totally different. But it could. If you really produce quality content, the community rewards you. It doesn't matter if you are a blogger, a vlogger, a gamer. If you do well, you are rewarded. And that is the great thing about Hive, the potential opportunity. Of course you have to work at it, you have to have a plan, you have to follow an editorial line. You have to have the equipment, camera and microphone in the case of the vlogger, pen and ideas in the case of the blogger, good skills in the case of the gamer.
Can, for example, 3speak replace youtube? On a technical level I think so, on a monetisation level, unfortunately not. But it is still a great opportunity that I think should be exploited. And we should all concentrate much more, in my opinion, on creating videos on 3speak. First of all because if we do that it will increase the user base, if it increases the user base more and more content will be produced and more content will start to run in the Hive ecosystem. More content, more spins, more people talking about it. If before it was an opportunity to be seized, once it is seized, it will be a new project to be developed.
So what is the real potential of Hive? Many, too many. But I think that first and foremost they are the ability to develop a blog idea, the opportunity to learn how to write and analyse the writings of others, the great future economic opportunity, which could manifest itself from one day to the next, and finally the ability to be able to connect millions of people all over the world.
Il limite attuale dell'ecosistema Hive è la quantità di utenti: troppo pochi! Siamo semplicemente 4 gatti.
E molto di ciò è colpa del fatto che soprattutto sul versante blog sia troppo elitario: troppe regole e divieti imposti dall'alto. Capisco curare la qualità, nella vita reale è uno dei miei cavalli di battaglia, ma qui si esagera perché non si percepisce che in questa fase la priorità numero uno è l'adozione.
Hive è fantastico, fa progressi tecnici e di sviluppo enormi, anche più di molte blockchain più conosciute, ma essendo veramente decentralizzata ha difficoltà a farsi conoscere perché non ci sono aziende che hanno interesse (e capitali raccolti) per farla conoscere ai più e farla quotare sugli exchange. Per questo penso che le balene dovrebbero essere meno schizzinose.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Sono d'accordo con @garlet: Hive è un progetto bellissimo, che progredisce ad un ritmo costante e piuttosto elevato, anche rispetto a progetti molto più famosi. Unisce i vantaggi di tante altre blockchains offrendo al contempo funzionalità uniche. Ha il potenziale per imporsi a livello globale grazie alla sua unicità (non ha infatti dei veri e propri competitors nel campo del web3, il che è un vantaggio enorme), eppure fatica molto più di quanto dovrebbe.... e la causa è sicuramente da ricercarsi nel suo troppo ridotto bacino di utenza: io stesso sono incappato in Hive solo per caso ed esclusivamente grazie al boom fatto da Splinterlands nel 2021/2022. Se non fosse stato per quello, probabilmente neanche l'avrei mai scoperta o considerata, dato che non c'è nessuno che la pubblicizzi in maniera pesante e diffusa: si basa tutto sul passaparola e poco più, e questo nell'era dell'Internet delle cose è completamente insufficiente.
E parte di questo problema è sicuramente da ricercarsi nel comportamento dei grande stakers, ossia le balene, che troppo spesso hanno criteri di curation che, onestamente, arriverei a definire insensati: ho visto post con 50/60 dollari di upvotes e contenuti inesistenti, giusto qualche foto scattata con il cellulare, un breve testo in un inglese terribilmente sgrammatico, frutto di una traduzione automatica neanche riletta, e via... e la cosa di per sè non sarebbe un problema se non fosse che, a fronte di questi upvotes enormi, ci sono decine di post particolari, curati, ricchissimi di contenuti originali, in cui l'autore ha dimostrato non solo capacità, ma anche voglia di dedicare una bella parte del proprio tempo a produrre contenuti di qualità, che vengono completamente ignorati.
Se uno va a leggere le ragioni dietro il comportamento di queste balene molte si nascondono dietro lo scudo dell' "engagement", dicendo "eh, ma questo post, anche se mediocre, è frutto di un utente che crede in Hive, mentre quel tizio lì nuovo che ne so che ci fa poi con il mio upvote, come minimo fa power down dopo una settimana".
Quello che però, a mio avviso, non capiscono, è che al resto del mondo non gliene frega niente cosa ci faccia uno con il proprio Hive, mentre a tutti piace leggere cose che apportino un valore, che sia nella forma di informazioni utili, intrattenimento o altro: per cui se un post è capace di attirare nuovi utenti, andrebbe premiato. Poi nel premiarlo puoi prendere in considerazione anche altri parametri, come l'engagement, i precedenti power down o quel che ti pare, ma ignorarlo vuol dire perderlo, e quindi perdere contenuti di valore che quello andrà a pubblicare altrove.
D'altra parte, se anche uno è attivo ma i suoi post non apportano alcun valore ad Hive, allora va bene gratificarlo un po' per l'impegno, ma non puoi concentrare su di lui/lei tutte le rewards che avrebbero potuto magari premiare ed incentivare utenti molto più capaci e produttivi.
Capisco che ad alcuni ciò possa sembrare cinico, ma per emergere a questo mondo spesso quel che serve è una mentalità imprenditoriale, onesta e correttamente ovviamente, perchè esiste anche una cosa chiamata "dignità", ma pur sempre finalizzata a realizzare un risultato, cercando di fornire alle persone quello che vogliono (soprattutto quando quello che vogliono è anche giusto: a me piace leggere i post di @libertycrypto27 perchè mi forniscono un sacco di informazioni utili, o quelli di @robibasa che mi fanno scompisciare addosso dalle risate, o la storia a tema di Splinterlands di @ivanslait perchè è ben scritta ed avvincente, e così via per molti altri utenti, che dovrebbero quindi essere ricompensati per questo, mentre non vedo perchè dovrebbe interessare a me, come a chiunque altro, un post in cui un Hiver di lunga data scrive tre cagate su un argomento trito e ritrito, dicendo le solite banalità ripetute centinaia di volte da decine e decine di persone prima di lui: solo io mi accorgo che, ovviamente, un post del genere non attira nessun nuovo utente e che è palesemente solo un mezzo per fare vote-trading senza volerlo chiamare con il suo nome?).
Da questo punto di vista, da sempre considero l'opera di @fedesox encomiabile: praticamente da solo riesce a mantenere viva un'intera community, diversificando il proprio voto ed aiutando moltissimo i nuovi utenti, anche a rischio di dare upvotes che magari poi saranno utilizzati per fare power down... ma, di nuovo, se non si rischia, non si ottengono risultati: è il concetto dell'imprenditoria e tante altre balene dovrebbero capire che Hive, per diffondersi a livello globale e competere con i grandi, deve combattere ad armi pari.
Poi è giustissimo voler difendere la decentralizzazione ed i valori di "community" che rendono Hive quel che è, ma non chiudercisi sopra a riccio, sognando di vivere in un mondo utopico dove le buone intenzioni senza fatti concreti portano a risultati diversi del nulla cosmico.
!PGM
!LUV
@ivanslait, @arc7icwolf(1/3) sent you LUV. | tools | discord | community |
HiveWiki |
NFT | <>< daily
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Grazie mille per questo lunghissimo commento, ricco di spunti. Seguo il dibattito, che, credo, sicuramente si creerà!
Mi sono fatto un po' prendere la mano in effetti ahahah ancora un po' e facevo prima farci direttamente un post 😂
Qual è però il metro di misura del successo di Hive, il prezzo? Quello non ha alcun significato in un mercato in cui si cerca di diventare milionari (in dollari) con rane o cani meme in una settimana perché è questo che al momento interessa all’utente medio del settore.
L’inflazione o come viene distribuita inoltre non è per nulla la causa del “declino” nei ranking, è sufficiente un raddoppio di liquidità per portare il prezzo a 3x indipendentemente da chi o quanto fa power down semplicemente non è il momento di Web3/Hive, ed anche se offre molto a chi lo utilizza la massa di persone si trova da altre parti e non li biasimo.
Per lo stesso motivo nessuno usa BTC ma ancora la moneta governativa nella vita quotidiana, quindi utilizzando le stesse metriche, teoricamente anche BTC è un fallimento allo stato attuale.
A parer mio, infatti, la misura del successo, in questo momento storico, va valutata con riferimento non al prezzo, ma al numero di utenti attivi su una data blockchain: Hive è qui che pecca e, proprio per questo, secondo me l'attività di curation dovrebbe prescindere da valutazioni troppo legate al "prezzo" di Hive ed alla conservazione del suo valore, ma dovrebbe puntare all'incremento degli utenti attivi, sottraendoli, per così dire, da altri siti concorrenti ed attirandoli qua con la promessa di una piattaforma che premia davvero gli utenti per i propri sforzi e contenuti originali.
Invece la maggior parte delle balene pensano solo al valore di Hive inteso come "prezzo" e quindi cercano di evitare chi possa fare power down o chi non abbia una comprovata cronistoria personale di accumulo dello stesso, ma questo spesso a discapito della qualità dei post prodotti.
La forza di Hive sta nell'essere diversa dalla crypto comune (che tendenzialmente è pensata per generare guadagni e basta), per cui dovrebbe anche ragionare diversamente (chi se ne importa se il valore cala un po' quando il resto del mercato sale) e puntare invece ad ampliare il proprio numero di utenti, perchè alla lunga più utenti equivale - fra l'altro - ad un aumento del prezzo di Hive, dato che all'aumentare della domanda i prezzi salgono, soprattutto a fronte di un'inflazione non esagerata, mentre questo costante legare la forza di Hive ad un prezzo che sale è destinato a non portare da nessuna parte, perchè senza nuovi utenti gli attuali utilizzatori di Hive non sono abbastanza per dar vita ad un mercato autosufficiente.
Una cosa che non riesco a comprendere poi è questa corrispondenza che si vuol affibbiare a chi fa Power down con chi non crede nel progetto Hive.
Non necessariamente è così e lo dico pur non avendo mai fatto Power down.
Paradossalmente chi fa Power Down potrebbe credere nel progetto più di chi fa solo Power Up, sperando di speculare solo sulla crescita di valore futuro. A che scopo lo farebbe? Per fare Power down quando vale di più? Questo sarebbe credere nel progetto.
Chi si impegna regolarmente a creare contenuti anche se fa spesso Power Down crede nel progetto, magari ha deciso di vivere con Hive. Voglio dire, se un domani decidessi di abbandonare il lavoro e vivere della mia attività di Hive, ovviamente dovrei fare Power Down, perché non potrei andare a comprare il pane con gli Hive: purtroppo (o per certi versi per fortuna) qui non è possibile farlo come in Venezuela o in Nigeria o in altri luoghi dove la credibilità della moneta nazionale è talmente bassa da cercar di scapparne in ogni modo.
Se si ragiona così allora neanche gli sviluppatori credono in Hive, visto che chiedono di esser pagati per sviluppare e dedicare tempo da sottrarre al loro lavoro. Non credo che poi tengano tutto ciò che ricavano. Il 90% delle persone pagate nelle proposte non crederebbero in Hive, con questo criterio assurdo.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Questo del power down ha poco senso come ragionamento tanto l'asset è economicamente abbastanza scarso da essere riassorbito da chi rimane vested o dal mercato stesso.
Però se da una parte sono d'accordo che ognuno coi suoi HIVE fa quel che vuole (vende, compra, power up o down eccecc) allora è anche giusto sostenere la libertà individuale di voto.
Dopotutto le balene nascono dall'accumulo protratto per anni, se ci sono account così grossi è perché qualcuno compra quei migliaia di power down che vengono fatti.
Ognuno fa il percorso che crede sulla blockchain ci mancherebbe ma se si rinuncia all’asset costantemente, con che titolo discuto con una balena come dovrebbe utilizzare il suo voto?
Assolutamente giusto. Infatti non metto in dubbio la libertà di far quel che si vuole del proprio voto. Non sono contrario neanche ai Downvote, sebbene personalmente non li abbia mai usati e penso che richiedano un buon senso di responsabilità che non sempre vedo.
Dico che per il bene di Hive servirebbe una maggior diffusione ed adozione, che alcuni comportamenti delle balene non vanno nella stessa direzione. E non mi riferivo neanche tanto ai voti mal distribuiti ma soprattutto ai divieti più o meno impliciti. Ad esempio quello recente contro i contenuti generati da AI a priori (ma solo per i contenuti testuali e non grafici). O quello ancor più vecchio e secondo me troppo rigido contro i contenuti riutilizzati, che ho visto esser applicato perché un contenuto è stato usato 4 minuti prima sul blog tradizionale e poi su Hive (tra l'altro non intenzionalmente ma per un semplice problema di propagazione). Ma davvero 4 minuti (ma anche fossero 4 giorni) sono così fondamentali? Ma davvero se si vuol portare qui persone con un seguito, in grado di fare onboarding si vogliono applicare certe "regole"? Mentre nelle altre blockchain la gente viene pagata per promuoverla?
Poi ovviamente, ribadisco, ognuno con il suo voto fa quel che vuole. Quel che mi disturba è che certi comportamenti siano giustificati "nell'interesse di Hive". Legittime opinioni, ma assolutamente non le condivido.
Potrei farti una bella lista di nomi, sia ora che in passato con Steem sono stati patrocinati molti creator provenienti da YouTube con la speranza che portassero poi l’audience qui (alcuni avevano anche milionate di iscritti quando postavano su Dtube), ma Hive non è mai stato nominato dai suddetti, eppure ne hanno portati a casa di rewards e la community li supportava anche con l’engagement.
Gli atteggiamenti difensivi attuali delle balene sono una diretta conseguenza di quel comportamento.
Si può pagare direttamente uno YouTuber col DHF? Si forse, ma che beneficio porta poi alla sua audience se la raccomandazione invece che essere genuina, mirata ed oggettiva, è invece volutamente di parte e pagata dalla stessa piattaforma in uno spezzone di videosponsor di 3/4 minuti che viene skippato dal 95% dei visualizzatori?
Non dico poi che uno debba per forza diventare un Hive shill, ma nemmeno ignorare totalmente la piattaforma che è poi direttamente responsabile di una parte sostanziale della crescita del portfolio crypto di molti di questi YouTuber.
Non sono un amante dei video, ed è una mia colpa perché mi rendo conto di esser dalla parte sbagliata dal punto di vista della moda (anche se da consulente di marketing so che non devo basarmi sulle mie preferenze ma su quelle dei potenziali utenti/clienti) ed ovviamente non conosco i casi di cui parli, che si riferiscono ad un'epoca in cui non ero su questa piattaforma. Quindi non posso giudicare. Ma da quel che dici direi che c'è stata molta ingenuità che non giustifica l'atteggiamento sbagliato di oggi, ovviamente a mio modo di vedere.
C'è da dire però che un buon creatore di contenuti testuali, un buon blogger qui guadagnerebbe meno di quanto può far altrove. Una delle regole base dei creator è di produrre materiale riutilizzabile più volte. Qui è impossibile: il materiale si consuma entro 7 giorni, poi diventa improduttivo. Un buon post in un blog ben indicizzato con un buon lavoro SEO continua a produrre incassi anche dopo anni, anzi spesso produce più nel lungo termine che nei primi 7 giorni proprio perché ancora in quel breve periodo non può avvalersi dell'indicizzazione. Stessa cosa per un video su Youtube. Ed il materiale può esser riutilizzato più e più volte, ad esempio sui social, per creare un nuovo afflusso di utenti che produrranno maggiori introiti con i contenuti successivi. Altra tecnica che qui non può esser usata.
Quindi no, pensare di trascinare qui quel tipo di creatori non è una buona strategia. E se loro non vengono a produrre qui non possono esser credibili quando promuovono Hive dalle loro piattaforme non frequentandolo davvero.
Per questo dicevo che occorre far massa con utenti di livello qualitativo inferiore. D'altra parte è ovvio che adozione di massa implica livello qualitativo medio in flessione. Non si può volere contemporaneamente quantità e qualità: basta vedere le scelte strategiche dei social tradizionali.
A mio modo di vedere è fondamentale aumentare la quantità, senza influire più di tanto su come la massa entrante usufruisce della piattaforma. Per intendersi con un esempio concreto di recente attualità: un utente viene e scrive un post creato con AI? Si valuterà se il contenuto è valido o no, e sulla base di quello ognuno voterà o no. Se qualcuno non ama l'AI non voterà a priori, ma considero l'idea di downvotare i contenuti AI generated solo per principio in contrasto sia con il futuro che con l'obiettivo di far crescere Hive. Stesso principio applicherei per il riuso. E' una scelta elitaria, che va nella direzione opposta di quello di incentivare l'adozione di massa e la diffusione. A me sembra più la volontà di mantenere uno "status quo" che quella di voler vedere crescere la diffusione che potrebbe mettere in discussione alcune gerarchie.
Faccio un altro esempio che mi riguarda nello specifico. Ho in mente da tempo un progetto da realizzare qui. Purtroppo le mie vicende personali mi hanno bloccato dal poterlo sviluppare come avrei voluto. Ma ora, viste le logiche che sono state portate a giustificazione del downvote per l'uso di AI generated content, ho il dubbio se sia una buona idea o no da mettere in pratica. Non ha nulla a che fare con l'AI ma se il principio è che qualcuno vuol "proteggere" la distribuzione di Hive perché quello che prende Tizio con i suoi contenuti non può prenderlo Caio allora sicuramente produrrebbe molto attrito ed attirerebbe antipatie da parte di qualche balena. Quindi se anche dovessi superare i miei problemi personali e potessi tornare a dedicarmici non so se varrebbe la pena farlo. Sono abbastanza sicuro che nel giro di un anno produrrebbe un onboarding di migliaia di nuovi utenti giornalieri. Ma ovviamente andrebbe a rastrellare anche la distribuzione di Hive, che andrebbe distribuito a chi probabilmente lo userebbe per fare downvote. Migliaia di nuovi utenti che ogni giorno conoscono Hive sarebbe secondo me un buon risultato e penso che se anche solo un 10% di essi decidesse di partecipare alla crescita della piattaforma, imparando ad usarla al di là del mio progetto, sarebbe un risultato eccezionale. Non sono sicuro che le balene di cui sopra la pensino allo stesso modo.
Quindi sto valutando se posso apportare alcuni correttivi che non snaturino o penalizzino troppo ma dubito possa accadere. Nel frattempo purtroppo ho altro a cui pensare.
Ora temo che a causa dell’IPFS non si possa più vedere ma ricordo bene quando uno di questi YouTuber disse addirittura che i guadagni su
SteemHive fossero più alti di quelli ottenuti dalle visualizzazioni su YouTube.Tralasciando il fatto che la distribuzione autori/curatori non era 50/50 ma 75/25 e che
SteemHive credo fosse valutato sui 3$, nulla di tutto questo venne poi presentato all’audience sui social tradizionali il che ha portato ora alla diffidenza attuale a supportare personaggi già affermati altrove.La finestra dei 7 giorni si può aggirare con una monetizzazione classica, come sta facendo LEO, si possono testare anche approcci diversi ma sostanzialmente più LEO = più ad revenue = più incentivo all’accumulo del token e alla condivisione del sito e degli articoli per aumentare ulteriormente click e chiudere il loop.
Il “pagamento” HIVE ha più a che fare con l’allocazione di nuove RC che con una monetizzazione da comparare con quella classica Web2.0.
Noi in Europa abbiamo una percezione stagnante della piattaforma ma seguendo anche altre realtà, si stanno facendo passi da gigante, chiaramente tutti vorremmo ciò si riflettesse pure sul prezzo innestando un’ulteriore adozione, ma la realtà è che per il momento questa è la situazione comune di molte crypto.
Non vorrei che si creasse un equivoco e sia frainteso. Io non sono favorevole a pagare personaggi già affermati altrove per promuovere Hive. Certo si può farlo in maniera marginale ma non credo sia la procedura corretta da seguire. Ho citato che altre blockchain lo fanno perché avendo società alle spalle con capitali raccolti possono farlo in maniera contrattualizzata. Ma l'ho citato solo per confrontare i comportamenti fra le diverse blockchain: quelle hanno come priorità quella della crescita dell'adozione e spingono fortemente in quella direzione, anche a costo di "investire" in influencer, mentre su Hive, sento un gran dibattito sull'importanza dell'onboarding ma nei fatti vedo una refrattarietà all'ingresso massivo, che ovviamente, ripeto, deve fare i conti con un abbassamento della qualità media. Ed ho come l'impressione, magari sbagliata, ma ne son quasi sicuro, che ciò dipenda sotto sotto dal "protezionismo" di qualcuno che ha paura di veder messo in gioco il suo status quo.
Qui in parte è colpa mia perché non riesco a star dietro a tutte le novità. Ma queste iniziative sono ancora in fase di test, sostanzialmente. Sono d'accordo però che siano passi nella giusta direzione. Che però appunto per svilupparsi hanno dovuto in qualche modo "emigrare" da Hive. Ciò in parte è giusto, in parte rischierà in futuro di frammentare il valore di Hive, con il rischio che la gran parte del valore finisca nel secondo livello. Hive ne trarrà beneficio sicuramente di riflesso, ma passerà in secondo piano perdendo molto del potenziale di partenza. Siamo sicuri sia questo lo sviluppo che si vuol intraprendere? Che questa sia la strada migliore per far crescere di valore Hive? Che in futuro le balene di Hive non saranno spinte per "proteggere" il loro valore a "strangolare" i secondi livelli, un po' come oggi stan facendo con altre novità, come le AI? Siamo sicuri che uno sviluppo troppo indipendente dei secondi livelli alla fine non creerà situazioni di opportunismo che in futuro potrebbero sfociare in salti di blockchain, come anche Splinterlands si tiene sempre pronto a fare? Non ho certezze al riguardo, ma vedo molta trascuratezza su questi aspetti, troppe certezze forse mal riposte, proprio per una certo "conservatorismo".
Hai ragione e ne sono perfettamente consapevole. Ho sempre sostenuto che ad esempio qui in Albania Hive sarebbe perfetto se sono si riuscisse a raggiungere la massa. Hive ha una potenzialità semplicemente enorme. Potrebbe essere l'anello mancante a bitcoin per permettere la definitiva consacrazione delle crittovalute come moneta internazionale con vera adozione di massa. Insieme queste due blockchain potrebbero davvero spazzare via le fiat. Ma a tanto onore corrisponde tanta onere e tanta responsabilità che non vedo altrettanto percepita. Forse sbaglio, ma, ripeto, percepisco troppo elitarismo.
Comunque ne è venuta fuori una discussione molto molto interessante. Peccato sia ristretta all'italiano ;)
P.s.: mi sono innamorato di Hive non per il suo prezzo, ma perché ne ho percepito immediatamente a pelle le potenzialità. Il prezzo non mi ha mai interessato: sono sicuro che in futuro non potrà che crescere, se solo riuscirà a sviluppare anche solo il 10% delle potenzialità. Ma quello che adoro in maniera assoluta è la libertà, la possibilità di esprimersi senza censure, che ribadisco ad ogni occasione non significa poi pretendere di monetizzare dalla possibilità di farlo, la possibilità di trasferire valore in maniera veloce e incensurabile e non meno importante la possibilità di mantenere anonimato. Saranno questi aspetti che in futuro acquisiranno un ruolo sempre più importante, molto più del DEFI, del blogging, del gaming, costituendo la vera ossatura di tutte quelle opportunità.
Nono, quello che dici è giustissimo, anche perchè il senso di avere una criptovaluta che ha un valore è in buona parte quello, ossia poterla spendere.
Diciamo solo che, salvo casi particolari, è anche però vero che chi fa un power down costante di tutte le proprie risorse di solito lo fa per altri motivi, per cui capisco anche chi non lo vede così di buon occhio.
Ciò non toglie che io resto dell'avviso che la qualità e la capacità di produrre contenuti interessanti dovrebbero sempre essere al primo posto, anche perchè - come hai precisato te - uno che il proprio Hive lo spenda per viverci certo non sarebbe meno meritevole di un upvote rispetto a chi, invece, lo conservi (che poi, anche qui come hai già detto te, chi lo conserva al 99% lo fa solo a fini speculativi, sperando un domani di poterci vivere ancora meglio).
!PIZZA
Infatti, amico mio, infatti! La prossima settimana (non credo proprio che ce la farò prima: sto a malapena riuscendo a pubblicare un articolo a settimana a causa del dover girare per le case delle clieni per le vendite della mia nuova attività di vendita dell'usato, ma soprattuto una materia particolarmente pesante che mi ha pure obbligata a interrompere la stesura dell'articolo scientifico: ma meno male che ho ancora poco più di un anno di tempo per terminare tutti e tre i blocchi) dovrei pubblicare quello che il mio attuale power down mi sta permettendo di fare: mettere in sicurezza la scala di casa mia, a parte la compera di costosi probiotici (inutile dire che senza quelli non mi alzerei dal letto gran parte delle giornate). Per la prossima settimana spero quindi di fare uscire l'articolo con tanto di foto. Una scala completamente priva di corrimano può anche andare bene finchè si è giovani, ma una volta passati i 60 (ok, manca ancora un bel pezzo a entrambi, soprattutto a me, ma non è il caso di rimandare a oltranza, anche perchè purtroppo soffro pure di labirintite🤒) anche no. Lavoretto purtroppo già rimandato da circa un anno (volevamo farlo l'anno scarso, ma i denari se n'erano andati per colpa di uno schifosissimo topaccio di fogna che infestava il nostro bagno dentro casa, stranamente non quello del cortile😡). Ma qui pure i topi sono ordinaria amministrazione, non importa quanto tieni pulito. Pure in casa della mia alunna è capitato e infatti anche lì, lezione saltata per colpa di un topaccio al quale stare dietro.
!BEER
Le monete son fatte per esser spese, altrimenti non sarebbero monete, ma oggetti da collezione. E finché non possono esser usate direttamente (come ben sai perché l'ho scritto tante volte, non vedo l'ora!) non possono che esser intermediate con moneta fiat.
Speriamo, amico mio, speriamo (che si possano usare direttamente). Ci eviteremmo le fee di millemila conversioni (e certa mastodontica burocrazia come quella del mio paese che se superi certe cifre devi dichiarare mese per mese ogni singola movimentazione dal wallet A al wallet Z, con tanto di data, valore e il nome di chi te le ha vendute e se invece le hai guadagnate qui, puoi cominciare a ridere, non avendo cosa scrivere nel campo dichiarativo obbligatorio).
Quella purtroppo penso rimarrà. Da buon anarchico so che di quella è responsabile la struttura statuale attuale. Che non mollerà facilmente la presa e cercherà in ogni modo di aumentare il livello di controllo da cui dipende la sua unica possibilità di sopravvivere nel ruolo vampiresco che sempre più ha assunto. Il parassitismo oramai controlla la gestione dello Stato ed ha sempre più necessità di alimentarsi per nutrire i suoi crescenti appetiti.
Ci si libererà di ciò solo quando ci si renderà conto dell'inutilità dello Stato attuale, ma ci vorranno molti molti anni perché al momento si sta addirittura andando in direzione opposta: le persone, almeno nella parte di mondo dominante, sta sempre più chiedendo più Stato, succube della propaganda messa in campo ad hoc.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Diciamo che dove mancano la cultura e la mentalità anglosassone non c'è un gran che da rimediare. Negli USA privatizzano al massimo, ma funziona. In sud Europa non funzionerebbe. Terminato il ripugnante tratto culturale delle raccomandazioni politiche, si rafforzerebbe il baronaggio che in paesi come l'Italia è già galoppante. Già nei paesi latini è un altro discorso: se si privatizza più di quanto non si sia già finora fatto, la peggiore conseguenza consiste nel licenziamento in massa e a dispetto del fatto che organi come i previdenziali e le poste sono fortemente sotto organico. Probabilmente i pochi ricchi (anzi, senza il probabilmente) coglieranno l'occasione per intascarsi tutti i profitti senza dover pagare stipendi, mandando alla deriva le già precarie infrastrutture. Poichè la mentalità gringa manca anche qui, se ne vedrebbero ben presto le conseguenze. In cambio, con uno Stato troppo presente, gran parte della popolazione, almeno da noi, sta ricevendo sussidi per il valore di uno stipendio part-time, sconti per la bolletta della luce e per la bombola del gas e in certe città pure un aggiuntivo 25% di minimo sindacale per fare la spesa, oltre a tutto quanto sopra. E poi trasporti gratis per gli studenti provenienti da famiglie povere. La privatizzazione a tappeto la farebbe finita con tutti questi benefici, gettando nella miseria oltre il 50% della popolazione, che già vive di carità negli ultimi giorni del mese (a dispetto dei benefici di cui sopra perchè con questa diavoleria di inflazione ci va minimo uno stipendio da classe media, quantomeno medio-bassa, per coprire tutte le spese di un mese standard) perchè appunto non arriva a fine mese, dato che in tal caso si tratta spesso di anziani che stanno sostentando figli, nuore, generi e nipoti e magari pure i loro amici disoccupati (come succedeva alla mia anziana suocera: questa è spesso la vita dell'anziano latino). E risucchiando la classe media e medio-bassa nella spirale della povertà (per quello basta già l'inflazione, purtroppo). Ma magari in Albania funzionerebbe, invece, a differenza che altrove
!BEER
No, quello che descrivi non funzionerebbe neanche qui in Albania. Ma non è quel che intendevo io ;)
Tu stai parlando di privatizzazione ma sempre in uno scenario gestito da Stati, sempre con una organizzazione statuale. Io no. So che è difficile immaginarlo, ma un paio di secoli fa era difficile immaginare anche la democrazia ed il suffragio universale. Sono convinto che gli Stati abbiano cominciato ad esaurire il loro ruolo nella Storia, esattamente come gli imperatori Dei, gli Imperi, le Monarchie assolute, le Monarchie illuminate.
Avevo capito intendessi un modello sulla falsariga statunitense. Ma la totale assenza di qualsivoglia governo, sia pure rudimentale, non è mai stata fattibile in millenni di storia del mondo (anche nei modelli antichissimi tribali, agli albori, c'era comunque sempre un clan dominante, niente da fare...). Anzi, ultimamente non si sente altro che discutere di complotti dietro le quinte che porterebbero a un governo mondiale di stampo massonico e lì saranno dolori (vedere il regno della Bestia dell'Apocalisse, tutt'altro che uno scherzo😖).
Ne sono assolutamente consapevole. Ma cento anni fa avrebbero potuto dire la stessa cosa del voto a tutti, donne comprese. E prima ancora per altri progressi che oggi riteniamo scontati.
Sono altrettanto consapevole che non è un risultato a breve termine, anzi il percorso è lungo ed accidentato, con anche passaggi indietro, ma penso sarà la normale evoluzione. E ostacolarla significa porsi dalla parte sbagliata della Storia e dell'etica.
!PGM
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
$PIZZA slices delivered:
@arc7icwolf(3/5) tipped @garlet
Amico mio, mantenendomi in ambito realistico, credo che hive per il futuro ci permetterà quanto fatto finora: riuscire ad arrotondare. Ed è già fin troppo. Sono pochi i pay to task che ce lo permettono. La maggior parte, se va bene, ci permettono 5 dollari al mese. Hive molto di più. Per qualche tempo avevo sperato che ci permettesse entrate da eguagliare quantomeno uno stipendio minimo sindacale, fosse anche solo part-time (e pur sempre dipendendo dal paese: fosse in Argentina, per uno stipendio minimo per intero sarebbero circa 85K pesos, ma non pensate siano chissà quale gran cifra, dato che causa vergognosa inflazione che riesce pure a superare di gran lunga quella brasiliana, con 100K pesos tra poco non ci compreranno neppure un lecca-lecca, fosse da noi sarebbero 1320 reais, ma da voi si viaggerebbe a occhio e croce a 225 euro, che in pochi riescono a tirare su in un mese, poi non dico lo stipendio minimo italiano che mia cugina mi ha riferito essere di 1200). Ma pura utopia, quantomeno per ora e per il prossimo futuro. In ogni caso, se pure fosse, non vivremmo affatto di rendita, dato che dovremmo comunque rimboccarci le maniche per pubblicare articoli decenti:
![untitled.gif](https://images.hive.blog/0x0/https://media.tenor.com/GJqXXp8FmEYAAAAC/hahaha-funny-as-hell.gif)
!LOLZ
lolztoken.com
We all have our vices.
Credit: reddit
@ivanslait, I sent you an $LOLZ on behalf of @pousinha
(2/2)
Farm LOLZ tokens when you Delegate Hive or Hive Tokens.
Click to delegate: 10 - 20 - 50 - 100 HP
Un bel post con una domanda molto piu' che legittima.