Il limite attuale dell'ecosistema Hive è la quantità di utenti: troppo pochi! Siamo semplicemente 4 gatti.

E molto di ciò è colpa del fatto che soprattutto sul versante blog sia troppo elitario: troppe regole e divieti imposti dall'alto. Capisco curare la qualità, nella vita reale è uno dei miei cavalli di battaglia, ma qui si esagera perché non si percepisce che in questa fase la priorità numero uno è l'adozione.

Hive è fantastico, fa progressi tecnici e di sviluppo enormi, anche più di molte blockchain più conosciute, ma essendo veramente decentralizzata ha difficoltà a farsi conoscere perché non ci sono aziende che hanno interesse (e capitali raccolti) per farla conoscere ai più e farla quotare sugli exchange. Per questo penso che le balene dovrebbero essere meno schizzinose.

!PGM

Sono d'accordo con @garlet: Hive è un progetto bellissimo, che progredisce ad un ritmo costante e piuttosto elevato, anche rispetto a progetti molto più famosi. Unisce i vantaggi di tante altre blockchains offrendo al contempo funzionalità uniche. Ha il potenziale per imporsi a livello globale grazie alla sua unicità (non ha infatti dei veri e propri competitors nel campo del web3, il che è un vantaggio enorme), eppure fatica molto più di quanto dovrebbe.... e la causa è sicuramente da ricercarsi nel suo troppo ridotto bacino di utenza: io stesso sono incappato in Hive solo per caso ed esclusivamente grazie al boom fatto da Splinterlands nel 2021/2022. Se non fosse stato per quello, probabilmente neanche l'avrei mai scoperta o considerata, dato che non c'è nessuno che la pubblicizzi in maniera pesante e diffusa: si basa tutto sul passaparola e poco più, e questo nell'era dell'Internet delle cose è completamente insufficiente.

E parte di questo problema è sicuramente da ricercarsi nel comportamento dei grande stakers, ossia le balene, che troppo spesso hanno criteri di curation che, onestamente, arriverei a definire insensati: ho visto post con 50/60 dollari di upvotes e contenuti inesistenti, giusto qualche foto scattata con il cellulare, un breve testo in un inglese terribilmente sgrammatico, frutto di una traduzione automatica neanche riletta, e via... e la cosa di per sè non sarebbe un problema se non fosse che, a fronte di questi upvotes enormi, ci sono decine di post particolari, curati, ricchissimi di contenuti originali, in cui l'autore ha dimostrato non solo capacità, ma anche voglia di dedicare una bella parte del proprio tempo a produrre contenuti di qualità, che vengono completamente ignorati.

Se uno va a leggere le ragioni dietro il comportamento di queste balene molte si nascondono dietro lo scudo dell' "engagement", dicendo "eh, ma questo post, anche se mediocre, è frutto di un utente che crede in Hive, mentre quel tizio lì nuovo che ne so che ci fa poi con il mio upvote, come minimo fa power down dopo una settimana".

Quello che però, a mio avviso, non capiscono, è che al resto del mondo non gliene frega niente cosa ci faccia uno con il proprio Hive, mentre a tutti piace leggere cose che apportino un valore, che sia nella forma di informazioni utili, intrattenimento o altro: per cui se un post è capace di attirare nuovi utenti, andrebbe premiato. Poi nel premiarlo puoi prendere in considerazione anche altri parametri, come l'engagement, i precedenti power down o quel che ti pare, ma ignorarlo vuol dire perderlo, e quindi perdere contenuti di valore che quello andrà a pubblicare altrove.

D'altra parte, se anche uno è attivo ma i suoi post non apportano alcun valore ad Hive, allora va bene gratificarlo un po' per l'impegno, ma non puoi concentrare su di lui/lei tutte le rewards che avrebbero potuto magari premiare ed incentivare utenti molto più capaci e produttivi.

Capisco che ad alcuni ciò possa sembrare cinico, ma per emergere a questo mondo spesso quel che serve è una mentalità imprenditoriale, onesta e correttamente ovviamente, perchè esiste anche una cosa chiamata "dignità", ma pur sempre finalizzata a realizzare un risultato, cercando di fornire alle persone quello che vogliono (soprattutto quando quello che vogliono è anche giusto: a me piace leggere i post di @libertycrypto27 perchè mi forniscono un sacco di informazioni utili, o quelli di @robibasa che mi fanno scompisciare addosso dalle risate, o la storia a tema di Splinterlands di @ivanslait perchè è ben scritta ed avvincente, e così via per molti altri utenti, che dovrebbero quindi essere ricompensati per questo, mentre non vedo perchè dovrebbe interessare a me, come a chiunque altro, un post in cui un Hiver di lunga data scrive tre cagate su un argomento trito e ritrito, dicendo le solite banalità ripetute centinaia di volte da decine e decine di persone prima di lui: solo io mi accorgo che, ovviamente, un post del genere non attira nessun nuovo utente e che è palesemente solo un mezzo per fare vote-trading senza volerlo chiamare con il suo nome?).

Da questo punto di vista, da sempre considero l'opera di @fedesox encomiabile: praticamente da solo riesce a mantenere viva un'intera community, diversificando il proprio voto ed aiutando moltissimo i nuovi utenti, anche a rischio di dare upvotes che magari poi saranno utilizzati per fare power down... ma, di nuovo, se non si rischia, non si ottengono risultati: è il concetto dell'imprenditoria e tante altre balene dovrebbero capire che Hive, per diffondersi a livello globale e competere con i grandi, deve combattere ad armi pari.

Poi è giustissimo voler difendere la decentralizzazione ed i valori di "community" che rendono Hive quel che è, ma non chiudercisi sopra a riccio, sognando di vivere in un mondo utopico dove le buone intenzioni senza fatti concreti portano a risultati diversi del nulla cosmico.

!PGM
!LUV

Amico mio, mantenendomi in ambito realistico, credo che hive per il futuro ci permetterà quanto fatto finora: riuscire ad arrotondare. Ed è già fin troppo. Sono pochi i pay to task che ce lo permettono. La maggior parte, se va bene, ci permettono 5 dollari al mese. Hive molto di più. Per qualche tempo avevo sperato che ci permettesse entrate da eguagliare quantomeno uno stipendio minimo sindacale, fosse anche solo part-time (e pur sempre dipendendo dal paese: fosse in Argentina, per uno stipendio minimo per intero sarebbero circa 85K pesos, ma non pensate siano chissà quale gran cifra, dato che causa vergognosa inflazione che riesce pure a superare di gran lunga quella brasiliana, con 100K pesos tra poco non ci compreranno neppure un lecca-lecca, fosse da noi sarebbero 1320 reais, ma da voi si viaggerebbe a occhio e croce a 225 euro, che in pochi riescono a tirare su in un mese, poi non dico lo stipendio minimo italiano che mia cugina mi ha riferito essere di 1200). Ma pura utopia, quantomeno per ora e per il prossimo futuro. In ogni caso, se pure fosse, non vivremmo affatto di rendita, dato che dovremmo comunque rimboccarci le maniche per pubblicare articoli decenti:

!LOLZ

Un bel post con una domanda molto piu' che legittima.

Quali sono le potenzialita' di Hive?
Sono infinite, ma una sopra a tutte e che nessuno potra' mai scalfire, e' la liberta' che ti offre.
Sempre restando nel lecito, possiamo scrivere di tutto quello che vogliamo, che non ci possono freezare come puo' fare "Zuck" (Zuckerman n.d.r.)
Sembra poco ma la liberta' di poter esprimere il proprio parere, e' fondamentale; ovviamente occorre anche che chi legge abbia una mente abbastanza aperta da capire contenuti anche controversi. Parimenti chi scrive dovra' tenere una trattazione giusta per l'ambiente in cui e' ospitato.
Vivere di hive, credo sia possibile, la strada e' lunga e in salita, ma sono sicuro che uno stipendio puoi benissimo tirarlo fuori.
Ovviamente non sara' regalato, ma il bello di Hive e' proprio questo la meritocrazia!
E quindi auguriamoci di diventare tutti blogger stipendiati da Hive, con un contratto a tempo indeterminato con un orario deciso da noi e pagamento tutti i mesi!