Género, ¿ventaja o desventaja? | Gender, advantage or disadvantage? [ES/EN]

¿Género como ventaja o desventaja? La respuesta menos reflexionada que me viene a la mente es que el género no es en sí mismo ventajoso o no, sino el sistema de representaciones que construimos en torno al mismo, que nos hacen, en dependencia del contexto, dotar a uno u otro de beneficios o perjuicios.

Muchos y muchas estaremos de acuerdo en el hecho de que vivimos en un sistema puramente patriarcal en el que no se puede hablar de relativismo cultural, puesto que todas las sociedades y culturas se basan en la superioridad masculina en detrimento de lo femenino, se pudiera decir que lo femenino está en desventaja. En ese sentido es necesario hacer énfasis en que se habla de lo masculino y lo femenino, no del hombre y la mujer; ambos pueden encarnar tanto lo masculino como lo femenino. ¿Pero qué es lo masculino y qué es lo femenino?

Ambas categorías son construcciones sociales binarias que históricamente se han asociado al sexo biológico de cada uno de nosotros y nosotras. O sea, lo esperado para cada persona con uno u otro genital visible. De ahí que se pueda hablar de sexismo o de estereotipia de género cuando los esquemas mentales en torno a cada uno resultan arcaicos e inflexibles, y no dan lugar a la individualidad de las personas ya que, en la actualidad -y de hecho, siempre, solo que antes no se analizaban estas cuestiones- no existe una única forma de ser hombre o mujer, sino disímiles experiencias de construirse en uno u otro género. Además, al ser categorías sociales, varían en dependencia de las variaciones culturales de cada sociedad, puesto que ser hombre o mujer en Brasil, no será igual a ser hombre o mujer en Escocia.

A pesar de ello, la visión blanca, cis, hetero, patriarcal y normativa vigente aún en nuestros tiempos marca una pauta en el que, al asociarse lo femenino a la mujer, esta queda en desventaja, ya que lo femenino ocupa el lado débil; aquello que se puede someter, mientras que del lado masculino asociado desde el sentido común con el hombre, queda lo fuerte y dominante. Pero esto no es casual ni consecuencia de la supuesta debilidad biológica de la mujer (la única debilidad biológica de la mujer es su período de gestación con el que el hombre no necesita lidiar). Si pensáramos que todo es una cuestión de de fortaleza/debilidad, la humanidad hubiese quedado doblegada ante el dominio de los animales. Pero si la justificación es la inteligencia de la raza humana, entonces no tiene sentido excluir de la especie a la mujer.

No, ni siquiera se puede pensar que haya sido consecuencia de la división sexual del trabajo que se produjo en los orígenes de la humanidad, porque este hecho en vez de ser causa, es consecuencia. Incluso antes de dicha división sexual del trabajo, ya existía una jerarquía de los sexos porque el hombre comprendió que la mujer no traía hijas e hijos al mundo por la reencarnación de clanes antepasados mientras el acto sexual se limitaba a ser un mero ritual, sino porque ambos jugaban un papel fundamental en la reproducción, sobre todo él ya que, categorialmente, la mujer era simplemente la que producía mientras él aportaba el esperma como material necesario.

Es así cómo el hombre decidió comenzar una dominación histórica que llega hasta nuestros días, debido a que controlando la sexualidad de la mujer, y por tanto, separándola simbólicamente de la reproducción al relegarla a ser meramente una matriz, lograba no solo reproducir a alguien diferente (otra mujer), sino también a sí mismo. Por eso la mujer adquirió valor de cambio entre clanes; el hombre aceptó perder el poder cometer incesto, para poder abrirse a intercambiar mujeres como un bien más de su propiedad.