Saludos amigos de @beentrepreneur, después de unos días sin internet retomo mi actividad diaria en Hive y entre los pendientes se encontraba unirme al tema de conversación propuesto por la comunidad partiendo del post presentado por @emiliorios, sobre los errores en los que podemos estar incurriendo y que nos hacen perder clientes (lectores).

El primer error que menciona @emiliorios es Que el cliente no se sienta defraudado con lo que ofrecemos. Una observación válida y extensible a cualquier emprendimiento que llevemos a cabo, pues cuando hablamos de defraudar, en términos generales significa que no cubrimos las expectativas del cliente en relación con nuestros productos o servicios, lo cual puede incluir: baja calidad del producto, oferta engañosa o efectivamente un fraude al vender algo como creación propia y que no lo sea.

En este último punto me voy a enfocar. Hive, nos ofrece distintas alternativas para desarrollar nuestros conocimientos e intereses en la plataforma como son los juegos o la creación de aplicaciones que mejoren y faciliten el funcionamiento de la misma, sin embargo me atrevería a decir que la mayoría somos creadores de contenido y llegamos a ella porque consideramos que tenemos algo que decir, aportando en ello conocimiento y experiencia.

Adjudicarte el título de creador de contenido implica que lo que estás ofreciendo es producto de tu intelecto, es una creación propia que tiene su base y fundamento en el conocimiento acumulado y/o tus vivencias. Partiendo de este hecho resulta fraudulento crear contenido con Inteligencia Artificial.

Hace casi dos años (30/11/2022), cuando ChatGPT fue presentada al mundo, quedamos impactados, primero por el adelanto tecnológico que ello representaba y segundo por el temor que producía la sola idea de competir con la máquina en la creación de contenidos.

De hecho el mundo académico y literario reaccionó con la no aceptación del uso de esta herramienta, Hive, de inmediato, se pronunció y de plano rechazó el contenido creado con Inteligencia Artificial.

El tiempo ha pasado y no deja de impactar ver, por ejemplo, en las redes sociales, personas promocionando y explicando cómo crear contenido de esta manera y más sorprendente es leer que “solo 19 de los 100 libros más vendidos en Amazon bajo la categoría 'Romance contemporáneo' eran obras escritas por humanos. Los 81 restantes eran fruto de bots, a su vez fruto de pseudoautores poco hábiles.” VER. Pudiéramos profundizar en el aspecto ético de esta situación en otro conversatorio, por los momentos centrémonos en lo que sucede en la plataforma.

Como señalé en líneas anteriores, en Hive no se permite el uso de IA para la creación de contenidos, sin embargo, sucede y, sucede con más frecuencia de lo esperado, el asunto es si estamos preparados para determinar si un texto es creado por humanos o por la tecnología.

Posiblemente, pienses que eso no es asunto tuyo, que es suficiente con que tú no lo hagas, recordemos que cada vez que votamos un post tomando el rol de curador y estamos validando ese texto.

Como curadora de @beentrepreneur, la responsabilidad va un poco más allá, es “mi deber” garantizar que los post que llegan a la comunidad sean creados por la persona que dice que lo produce.

Para ello me valgo de algunos criterios e indicadores que son los mismos que utilizan muchas comunidades para protegerse, porque ¿sabes que da vergüenza? Votar y comentar un post y que este resulte ser creado por IA. Te comento sobre mi proceso de curación.

Lo primero es que cuando a leer el texto hay elementos que despiertan suspicacia: un texto sin inflexiones, que no dice nada de las experiencias que lo producen, un lenguaje academicista que, no es que este mal, pero que en la plataforma se reconoce con mayor frecuencia el lenguaje fresco, producto de la vivencia.

Posiblemente, estés pensando que es un criterio completamente subjetivo, si así es y entra en ese espacio de lo que hoy llamamos inteligencia intuitiva, que te dice que en el texto hay algo que no cuadra.

Por lo que el siguiente paso es copiar el texto y pasarlo por un detector antiplagio y otro que detecta el uso de Inteligencia Artificial. Como bots al fin, no son infalibles y si me sigue quedando la duda me voy a las publicaciones, observo con atención datos como tiempo en la plataforma, frecuencia con que escribe, abro dos post al azar para conocer su estilo, si es nuevo en el ecosistema, leo su post de presentación y enterarme qué hace y qué lo motivó a hacerse miembro de hive.

Como ves, la curación no es solo votar, es todo un proceso de valoración y si de verdad desea “crear contenido”, tómate en serio la tarea. En oportunidades he escuchado: —Será que hay que escribir con errores e incoherencias para que sepan que lo escribí yo—.

Pues no se trata de eso, se trata de algo más profundo, a la vez que más sencillo y sensible: Ser auténtico, dejar salir tu voz y lograr ese punto de equilibrio donde la teoría y la experiencia encuentran su sincronía para crear un contenido que aporte valor y resuene con quien lo lee.

In English

Greetings friends of @beentrepreneur, after a few days without internet I resume my daily activity in Hive and among the pending was to join the topic of conversation proposed by the community starting from the post presented by @emiliorios, about the mistakes in which we may be incurring and that make us lose customers (readers).

The first mistake that @emiliorios mentions is that the customer does not feel disappointed with what we offer. A valid observation and extensible to any undertaking we carry out, because when we talk about disappointing, in general terms it means that we do not meet the customer's expectations regarding our products or services, which may include: low product quality, misleading offer or effectively a fraud by selling something as our own creation and it is not.

I am going to focus on this last point. Hive offers us different alternatives to develop our knowledge and interests in the platform such as games or the creation of applications that improve and facilitate the operation of the platform, however I would dare to say that most of us are content creators and we come to it because we consider that we have something to say, contributing with knowledge and experience.

To claim the title of content creator implies that what you are offering is the product of your intellect, it is your own creation that has its base and foundation in the accumulated knowledge and/or your experiences. Based on this fact, it is fraudulent to create content with Artificial Intelligence.

Almost two years ago (11/30/2022), when ChatGPT was presented to the world, we were shocked, first because of the technological advancement it represented and secondly because of the fear produced by the mere idea of competing with the machine in the creation of content.

In fact, the academic and literary world reacted with the non-acceptance of the use of this tool, Hive, immediately, pronounced itself and flatly rejected the content created with Artificial Intelligence.

Time has passed and it is still shocking to see, for example, in social networks, people promoting and explaining how to create content in this way and more surprising is to read that “only 19 of the 100 best-selling books on Amazon under the category ‘Contemporary Romance’ were works written by humans. The remaining 81 were the fruit of bots, themselves the fruit of unskilled pseudo-authors.” VIEW. We could go deeper into the ethical aspect of this situation in another conversation, for the moment let's focus on what happens on the platform.

As I pointed out in previous lines, Hive does not allow the use of AI for content creation, however, it happens and it happens more often than expected, the issue is whether we are prepared to determine whether a text is created by humans or by technology.

Possibly, you think that's none of your business, that it's enough that you don't do it, let's remember that every time we vote on a post taking the role of curator and we are validating that text.

As a curator of @beentrepreneur, the responsibility goes a little further, it is “my duty” to ensure that the posts that reach the community are created by the person who claims to produce it.

To do this I use some criteria and indicators that are the same that many communities use to protect themselves, because you know what's embarrassing? Voting and commenting on a post and it turns out to be created by AI. Let me tell you about my healing process.

The first thing is that when I read the text there are elements that arouse suspicion: a text without inflections, that says nothing of the experiences that produce it, an academic language that, not that it is wrong, but that on the platform is more often recognized fresh language, product of experience.

Possibly, you are thinking that this is a completely subjective criterion, if so, and it falls into that space of what today we call intuitive intelligence, which tells you that in the text there is something that does not fit.

So the next step is to copy the text and pass it through an anti-plagiarism detector and another one that detects the use of Artificial Intelligence. As bots in the end, they are not infallible and if I still have doubts I go to the publications, I carefully observe data such as time on the platform, frequency of writing, I open two random posts to know his style, if he is new to the ecosystem, I read his presentation post and find out what he does and what motivated him to become a member of hive.

As you can see, curation is not just voting, it is a whole process of evaluation and if you really want to “create content”, take the task seriously. Sometimes I have heard: -You have to write with errors and inconsistencies so that they know that I wrote it-.

It's not about that, it's about something deeper, and at the same time simpler and more sensitive: Be authentic, let your voice come out and achieve that point of balance where theory and experience find their synchrony to create content that adds value and resonates with those who read it.