多巴胺居然能把人分成左派和右派？当然事实比这要复杂得多

接着来聊《贪婪的多巴胺》这本书，上次讲到了疯子和天才的差别可能很小。这两者都是大脑中多巴胺水平高于一般人。这里就把这类型人称为多巴胺能型的人。在后面这些章节中。作者把他的分析框架的应用范围进行了推广。讨论了很多很有意思的现象和这些现象可能的原因。

首先还是来回顾一下作者的分析框架——人的思维和感受主要受两类分子调控，一类就是以多巴胺为代表。作者把它称之为未来分子。它的作用就是激发人们的欲望，同时刺激大脑的前额叶区域这类和计划、想象有关的区域。另一类分子则是以内啡肽、催产素等为代表。作者把它称之为现在分子。他能让人们更好的感受到当下环境所带来的满足感和愉悦感。 然后用这个框架作者给我们分析来一个很有意思的现象，就是那些科学家或者智力超群的人，往往在人际关系方面大都表现不佳。因为科学天才，他们的思维大多需要很强的推理和抽象能力，而这一区域是由多巴胺能所主导的。所以他们都是多巴胺能行的人。而多巴胺的高水平分泌则可能压制内啡肽这类现在分子的功能。而与人交往的时候则更需要现在分子所激发出来的能力，比如同理心。察言观色的能力等等。作者还举了爱因斯坦的例子。说爱因斯坦说过一句。很有名的话就是，“我爱人类。但是我却忍受不了单个的人。”有趣的是，相同的话，很多大知识分子都说过。这就是典型的多巴胺能型的人格，他们更关注人类作为一个整体的美好未来。但是却缺乏同理心，很难和具体的人打交道。当然这种性格侧写也非常适用于著名的美剧《生活大爆炸》中的科学怪咖谢耳朵（Sheldon）。

接下来作者更是将他的这套分析框架应用到了社会思想和政治领域。他举出了实验，数据说明多巴胺型能型的人更倾向于自由主义，也就是我经常所说的白左。他们相信任何改变都会在长远上带来好处。相信进步，敢于勇于尝试新鲜的东西。不满足于当下。而保守主义者则是多巴胺水平比较低的人群。相应的他们的现在分子活性则比较强，更富于同理心更关心周围的人，更安于现状，拒绝改变。再加上控制多巴胺对创造力及抽象思维能力的促进。那些坚称自己是进步主义者的白左在智力方面也较保守主义人群更有优势。这也解释了为什么现在美国大学是白左的坚强堡垒，在那里说出任何政治不正确的话都会受到排挤，也就是现在流行的cancel文化。对于作者的这一分析，我觉得在逻辑上是说的通的，符合作者的分析框架，能够自圆其说。但是也绝不能把这种社会现象仅仅归因于大脑中某种分子的水平差异。而且绝大多数左派思想在逻辑上都是有致命漏洞的，真正聪明的人不可能看不出来。还好，在后面作者也是很清醒的指出这些理论也只在对大量样本进行统计学的分析时才是有意义。对具体个体而言则没有任何意义。在持保守主义观点的人中，也有非常聪明且具有创造力的个体。在支持自由主义者的白左当中也不乏智商水平低于平均值的。而且从作者所谓的实验数据来看，两个人群的平均智商差异也不是很大。同时作者还指出了，这样的结果也仅仅是在思想自由的环境下才能够表现出来。而现在流行现在白左掌控舆论。大搞cancel文化，抵制、甚至暴力对待持不同意见者，这已经不是思想自由的行为了。

作者还非常客观的指出，虽然高多巴胺水平的人，在智商上可能表现更佳，但这并不意味着多巴胺能型的人就更成功。智力超群，但日常生活一团糟的怪咖也是比比皆是。因为高多巴胺水平压制了现在分子的功能，使他们很难处理好现实生活中的人际关系和日常事务。同时政治观点的形成，环境因素和成长经历也起着比多巴胺分子更大的作用。多巴胺分子的水平在很大程度上和遗传相关，随着和遗传基因相关的知识普及，现在有种基因宿命论开始流行，仿佛一个人所有的一切都是基因决定的。作者的这些观点，可以看作对这种谬误的反驳。